Entrevista de audio grabada en enero de 2010
Haz clic aquí para ver la presentación en vídeo
Inicio de
la entrevista
BILL
RYAN (B): Quiero darte las gracias
por presentar la información que vas a compartir. Cuando leí tu informe
escrito, me di cuenta en seguida de que era información muy importante
y que había que compartirla. Nuestro trabajo aquí en el
Proyecto Camelot es el de ayudarte a llegar a la gente que tenga el
nivel de conciencia suficiente como para comprender lo que estás
diciendo, por qué es
importante, y para relacionarlo con las otras informaciones que
esta gente pueda tener. A modo de introducción me
gustaría que nos contaras lo que estés dispuesto a contar sobre tus
antecedentes, tu historial... Simplemente, lo que tú creas que puedes
compartir sobre cómo llegaste a estar en una posición tal como para
obtener la
información que vas a presentar.
TESTIGO
(T): Vale. Bueno, lo
que ya he compartido contigo no es, en mi opinión,
trascendental. Creo que con la cantidad de información que se está
publicando en Internet, mucha gente ya lo habrá comprendido. La
información que te estoy
dando y que creo que debería compartirse, lo que la hace única es que
es
información de primera mano y que la doy libremente para las personas
que quieran usarla e informarse. Creo que esta es mi posición inicial
en esto. En
cuanto a mí, pues estuve mucho tiempo
en el ejército y luego tuve un puesto importante en la City, el
distrito financiero de Londres. En ambas instituciones descubrí muy
de cerca unos sucesos que estaban siendo fabricados en secreto, de
manera encubierta, para un grupo de personas –no puedo decir que sea
para una nación o una comunidad porque no es así en absoluto– que
buscan el interés propio y
están haciendo cosas para forzar una serie de sucesos. Ahora,
mirando atrás, veo muy
claramente que sus gestiones están teniendo mucho éxito. También creo,
por lo que sé, que a estas personas se les está
acabando el tiempo. Así que, de algún modo la línea temporal que voy a
describir es... y es un término muy apto, la verdad,
porque una línea temporal empieza en un punto y termina en otro punto,
y estas personas son muy conscientes de esto. Nos
estamos acercando a un momento
crítico del que todo el mundo está hablando. Soy muy consciente de
ello. La que aporto es información adicional, información que amplía, y
quiero que la gente la evalúe por sí misma. En
cuanto a la veracidad de mi
información, sólo puedo decirte que lo que voy a contarte es verdad,
aunque mucha gente pueda creer que es sólo una percepción. No me
importa
para nada. Es lo que experimenté y voy a compartir aquella
experiencia.
B:
Sí.
Sería
estupendo
si
pudieras
diferenciar
entre
la
información
que
te
llegó
de
primera
mano
cuando
estabas
físicamente
reunido
con
algunas
de
estas
personas,
y
la
otra
información
que
obtuviste a través de medios más subjetivos
pero de la que te fías. Es importante diferenciar la
información según su procedencia. Aunque para ti, por supuesto, y para
mucha gente que leerá esto, todo realmente forma un conjunto coherente,
¿verdad?
T:
Sí.
Creo
que
eso
es
importante.
Creo
que
algo
como
esto
tiene
que
ser
coherente.
Por
supuesto,
hay
un
aspecto
subjetivo;
quiero
decir,
no
lo
puedo
negar.
Pero
¿sabes?,
todo
se podría ver como subjetivo, pero también viene
desde el punto de vista de un testigo. Espero describirlo de tal manera
que la gente pueda ver más allá de mis sentimientos subjetivos y llegar
al fondo de lo que está pasando.
B:
Correcto.
Ahora
me
gustaría
que
hablaras
un
poco
sobre
el
grupo
al
que
te
has
referido.
¿Se
refieren
a
sí
mismos
con
algún
nombre
en
particular?
La
gente,
al
comparar
tu información con la suya, ¿reconocería a este
grupo de personas?
T:
Yo
mismo
he
tenido
problemas
para
describir
a
estas
personas.
En
el
pasado
me
he
referido
a
ellas
como
una
especie
de
"Grupo
de
hermanos".
También las he
llamado un "supragobierno". Les podría dar otros nombres todavía,
algunos de ellos despectivos y, además,
bien merecidos. [ríe] Pero creo que la mejor manera, la
más sensata, para describir a estas personas de modo que la gente
entienda cómo son, es decir que son como un supragobierno, porque esto
es lo
que están haciendo.
B:
Estas
personas,
¿son
británicas
o
internacionales?
T:
En
la
reunión
a
la
que
haré
referencia
más
adelante
eran
todos
británicos,
y
algunos
de
ellos
eran
personas
muy
conocidas
que
la
gente
del
Reino
Unido
reconocería
en
seguida.
La gente internacional que lea esto podría necesitar un poco
de investigación sobre ellos. Pero son figuras a nivel nacional,
algunos de ellos.
B:
¿Figuras
políticas?
¿O
figuras
de
las
"clases
nobles",
por
así
decirlo?
T:
Sí,
hay
un
poquito
de
aristocracia,
y
algunos
de
ellos
vienen
de
círculos
muy
aristocráticos.
Hubo
alguien
en
esa
reunión
que
identifiqué
como
un
político
importante.
Otros
dos
eran
figuras
importantes, una de la policía y una
del
ejército. Ambas son figuras conocidas a nivel nacional y ambas son
asesores clave del gobierno actual –en este mismo momento–.
B:
Y,
en
la
medida
en
que
hay
un
componente
político
en
todo
esto,
¿incluye
ambos
partidos?
T:
No,
este
componente
político
superior
pertenece
al
partido
de
derechas
del
Reino
Unido,
el
partido
conservador.
B:
Vale.
Para
los
lectores
estadounidenses,
esto
sería
el
equivalente
de
los
republicanos.
T:
Sí.
B: De
acuerdo. Entonces, es un grupo
de personas "de dentro" que
funciona
en
el
Reino
Unido
de
un
modo que muchos
lectores estadounidenses reconocerían por analogía: son como el
gobierno secreto estadounidense. Estás hablando de políticos que operan
entre bastidores y que todavía tienen mucha influencia, vínculos con la
policía, con los militares. ¿Hay también vínculos con los militares
estadounidenses?
T:
Sí.
B:
Vale.
T:
Una
figura
militar
importante,
ahora
retirada,
pero
asesorando
al
gobierno
activamente.
B:
Vale.
¿Sabes
de
u
oíste
mencionar
algo
sobre
una
posible
participación
de
autoridades
eclesiásticas
o
el
Vaticano
o
de
cualquiera
de
las
religiones
del
mundo?
¿Se
mencionó
esto
como
parte
de sus planes estratégicos para
todo esto?
T:
No.
En
absoluto,
pero
sé
que
la
Iglesia
de
Inglaterra
está
involucrada
en
todo
lo
que
está
sucediendo,
totalmente
involucrada.
B:
Vale.
¿Y
esto
lo
sabes
por
la
relación
estrecha
que
hay
entre
figuras
importantes
de
la
Iglesia
de
Inglaterra
y
el
grupo
con
el
que
te
reuniste
en
el
distrito financiero
de Londres?
T:
Totalmente.
No
necesitas
ser
un
experto
forense
para
enterarte
de
esto.
Es
algo
de
sobras
conocido.
B:
Vale.
Y
todo
esto
¿es
básicamente
masónico?
T:
Totalmente.
Sin
lugar
a
dudas.
Se
investiga
a
todo
el
mundo
a
través
de
ese
proceso,
a
través
del
proceso
masónico,
y
luego
se
les
permite
conocerse
entre sí. Esto
es algo que la gente
necesita entender. Hay niveles en la masonería. ¿Sabes? La mayoría de
los masones realmente no sabe nada. Están allí fuera, hacen un buen
trabajo por lo
general y reciben el beneficio de estar en una especie de "club",
digamos. Pero esto pasa a través de varios niveles, algunos dicen que a
través de "grados" o lo que sea. Es un "Quién es quién". Es decir: en
quién se puede confiar, a quién
se puede juntar con quién, quién ostenta poder, quién tiene
probabilidades de desarrollar más poder. Y
estas personas se atraen entre
sí y se reúnen porque todas tienen una sola causa. Pero no es
exactamente una causa masónica, ¿sabes? Se puede asemejar con eso, pero
no es lo mismo.
B:
¿Podrías
explicar
esto
un
poco
más
claramente?
T:
Pues
creo
que
la
mejor
forma
de
explicar
esto
es
que
la
masonería,
que
yo
sepa,
es
sólo
un
vehículo
para
estas
personas.
Les
permite
reunirse
en
silencio,
en
secreto,
tras puertas cerradas, conocerse entre sí, sentirse seguras y
confiar en que lo que digan en esas reuniones no saldrá de ellas. Así
que, todo esto tiene ese elemento masónico, pero
se desarrolla a un nivel totalmente diferente. Ahora
bien,
la
reunión
de
la
que
estoy
hablando,
ni
siquiera
considero
que
estas
personas
tengan
un
nivel
significativo –lo
suficientemente significativo para mí en aquel momento– pero estaban
hablando sobre cosas que ya habían sido acordadas y planificadas y
dictadas. En realidad se estaban reuniendo para compartir información,
para saber cómo iban las cosas y qué había que hacer para que todo
fuera como estaba previsto.
B:
Entonces
¿las
cosas
ya
habían
sido
decididas
a
un
nivel
todavía
superior?
¿Es
esto
lo
que
estás
diciendo?
T:
Eso
estaba
muy
claro.
Por
lo
que
pude
escuchar,
no
eran
un
grupo
que
tomara
decisiones,
sino
más
bien
un
grupo
de acción. Necesitaban reunirse de vez en
cuando para hablar juntos sobre lo que había que hacer, o lo que se
estaba haciendo, y lo que se debería estar haciendo. Luego se
dispersaban y hacían lo que tenían que hacer, como resultado
de esas reuniones.
B:
Vale.
Y
asististe
a
una
reunión.
T:
Sólo
a
una.
B:
Y
¿en
qué
calidad
asististe
a
esa
reunión?
T:
¡Por
puro
accidente!
Creía
que
era
una
reunión
trimestral
normal
porque
vi
la
lista
de
envío
de
emails,
que
tenía
nombres
familiares,
y
el
mío
era
uno
de
ellos.
En aquel momento, por el cargo importante que
ostentaba en el distrito financiero, consideré muy normal que me
convocaran para esa clase de reunión. Acudí, pues, y
el sitio no
era
el
de siempre.
Era
una sede gremial, algo que es muy inusual pero no tan inusual como para
hacerse preguntas. Fui a la reunión y no era la reunión que esperaba.
Creo que me invitaron... fue por el cargo que tenía y porque creían que
yo, al igual que ellos, era uno de ellos.
B:
Así
que
te
incluyeron
porque
ya
te
conocían.
Te
consideraban
como
alguien
de
confianza.
T:
Totalmente.
Sí.
Yo
era
alguien
de
confianza.
Era
un
"hacedor".
Era
una
de
las
personas
que,
a
mi
nivel
en
la
organización,
se
encargaban
de
que
las
cosas
se hicieran.
B:
Vale.
T:
Y
me
consideraron
como
tal.
Muchos
de
ellos
me
conocían
desde
hacía
tiempo,
incluso
las
figuras
de
más
alto
nivel
entre
ellos.
Vamos,
nos
tuteábamos,
esta
clase
de cosas. También me habían invitado
frecuentemente a varias funciones, funciones sociales y cosas así,
donde conocí más de cerca a algunos de ellos y algunos de ellos me
conocieron muy de cerca a mí. Así
que me pareció una reunión relajada, muy profesional, nada fuera de lo
común, pero empecé a alarmarme cuando escuché lo que estaban
tramando y lo que estaban haciendo y la clase de decisiones que estaban
tomando. A estas alarmas, en gran parte, no hice caso. Parece inusual pero
había una parte de mí que no quería saber lo que
estaba pasando.
B:
Entonces,
en
esa
reunión
en
particular,
la
mayoría
de
las
personas
que
asistían
eran
conocidos
tuyos
y
habías
estado
en
otras
reuniones
con
ellas.
Pero
esa reunión era diferente porque
tenía lugar en un sitio diferente y con una agenda diferente, aunque
los
delegados eran básicamente los mismos. ¿Es esto?
T:
No,
no
del
todo.
Conocía
a
la
mayoría
de
los
asistentes
a
la
reunión,
pero
no
a
todos.
Había
unas
25
o
30
personas
en
la
reunión
y
todo
parecía bastante informal, ¿sabes? La gente se iba saludando,
conociéndose más a fondo. Esta parte no tenía nada de inusual. Fue
cuando empezaron a surgir los temas que comencé a sorprenderme ante lo
que se estaba diciendo.
B:
¿Era
una
reunión
formal,
con
un
presidente,
con
todo
el
mundo
sentado
a
una
mesa,
con
notas
y
vasos
de
agua,
toda
esta
clase
de
cosas?
T:
Nada
por
el
estilo.
No
se
tomaban
notas,
nada.
Era
realmente
una
reunión
a
puerta
cerrada
en la que había personas hablando a la vez, algunas de ellas centrando
la atención, explicando las cosas que eran de interés para ellos y
saltando
a otros temas que consideraban de interés. Luego describían lo que sólo
puedo llamar la "línea temporal de
sucesos" que ellos habían anticipado, que querían que siguiera su
curso, pero que estaban muy preocupados porque no se estaba cumpliendo.
Y contaban lo que tenía que haber sucedido en la línea temporal y que
no se había cumplido, y qué acciones se iban a tomar para que
sucediera. Fue entonces cuando todo se volvió muy surreal para mí,
porque nunca
había estado en compañía de personas así, hablando así. Ahora
bien,
el
grupo
de
personas
que
mejor
conocía,
los "hacedores" de la City,
pertenecen a varios comités
financieros muy conocidos, algunos a comités muy diversos, pero todos
pertenecen a la misma organización. Son personas que pasan
desapercibidas; la mayoría de la población no sabe quiénes son estas
personas. Yo las conozco. Las conozco de vista, las conozco por su
nombre.
Las conozco por lo que hacen. Mi sorpresa fue por las otras
personas
que
estaban
en
la
reunión.
Tres
en
particular.
Había
más
personas presentes de su misma categoría que no pude identificar
realmente, pero había tres que sin lugar
a duda eran importantes.
B:
Vale,
y
¿cuándo
fue
esa
reunión?
Pongámosle
una
fecha.
T:
Vale.
Estamos
hablando
de
2005.
Fue
después
de
las
elecciones
generales
de
mayo,
cuando
Blair
salió
reelegido.
Con
total
seguridad
la
reunión
tuvo
lugar
en
junio
de
aquel
año.
B:
¿Puedo
hacer
constar
que
fue
en
junio?
T:
Junio
de
2005
está
bien.
Sí.
B:
De
acuerdo.
Ahora
me
gustaría
que
expusieras
lo
que
se
habló
en
esa
reunión.
T:
Bueno,
como
he
mencionado,
me
quedé
muy
sorprendido
por
la
cantidad
de
gente
que
había.
La
reunión
tuvo
varias
partes
que
trataron
varios
temas
o
cosas
que
estaban
pasando
en el mundo en aquel entonces, así que se
habló mucho sobre la seguridad dentro del país. Y una de esas tres
personas clave ha asumido ahora la responsabilidad de esto... Lo está
haciendo ahora mismo. Está allí ahora. Está en ese puesto ahora mismo.
El
gran tema del momento era Irak. Irak era el tema de discusión pero,
sorprendentemente, también se hablaba mucho sobre Irán. Y lo que me
sorprendió y realmente me hizo levantar las cejas fue que se
mencionara, que se mencionara abiertamente
–me refiero a personas hablando cómodamente entre ellas, no discutiendo
o gritando, sino hablando cómodamente–
sobre
la
reticencia
israelí
a
atacar
a
Irán
y
provocar
a
ese
país
para
que
iniciara
una
acción
armada. Esto realmente
me puso los
pelos de punta. Y
parecía como si el gobierno israelí estuviera ligado a los sucesos de
aquí y que tuviera un papel que desempeñar que se dictaba
fuera de las fronteras israelíes. Un año más tarde, Israel atacó las
bases de Hezbolá en el Líbano, bases apoyadas por Irán. Luego,
la
segunda
cosa
en
mencionarse
que
recuerdo
muy
claramente
fue
la
reticencia
de
Japón
a causar
estragos
en los sectores financieros chinos. Yo
era totalmente incapaz de comprender por qué estaban hablando de eso y
por qué era importante. Lo que capté fue que el gobierno
japonés, o los japoneses, estaba siendo coaccionado u ordenado para
hacer algo que destrozara o ralentizara la subida de China al poder
financiero. Se
mencionó que China estaba creciendo demasiado rápido. El principal
beneficiario de ese crecimiento era el ejército chino, que estaba
siendo modernizado, principalmente con el dinero que estaban recibiendo
del mercado mundial. Y
luego las cosas... aquí no puedo evitar ser subjetivo, Bill. Porque
recuerdo que en aquel momento empecé a marearme mucho por lo que se
estaba hablando, y me entró una gran angustia. Yo
estaba en la periferia de la reunión y sentía la angustia crecer en mi
interior porque se estaba hablando de estas cosas como si nada. No lo
estaban anunciando a nadie. Ya sabían estas cosas. Entonces
hablaron
abiertamente
sobre
el
uso
de
armas
biológicas,
dónde
y
cuándo
se
usarían,
y
la
elección
del
momento. La elección del momento justo
parece siempre de vital importancia. Y
hablaron sobre la necesidad de atacar a Irán para provocar la respuesta
militar deseada de China. Esperaban
claramente
incitar
a
Irán
a
tener
alguna
clase
de
conflicto
militar
con
Occidente,
y
que
China
acudiera
en ayuda de Irán. Mediante esa
incitación, bien China o Irán usarían algún tipo de arma
nuclear táctica. Como he mencionado, estas personas no estaban tomando
decisiones. Estaban
hablando sobre algo que ya había sido planeado, así que simplemente
estaban compartiendo información entre ellos. Y a medida que
transcurrían las conversaciones se hizo patente que el tema central de
la reunión era el momento justo, cuándo sucedería todo esto. También
se
habló
sobre
las
finanzas, los
recursos financieros,
cómo proteger
activos,
cómo controlar
estos
recursos
y
cómo traer
de
vuelta
activos externos. Puedo
repasar esta
cadena de sucesos contigo, Bill, si quieres.
B:
Me
encantaría
entrar
en
tanto
detalle
como
tú
creas
que
puedes.
T:
Vale.
Bueno,
como
mencioné
previamente,
necesitaban
que
bien
los
chinos
o
los
iraníes
fueran
culpables
de
ser
los
primeros
en
usar
armas
nucleares,
para
justificar
la siguiente fase. Ahora
bien,
ya
añadí
esto
y
es
algo
anecdótico,
por lo que no se
puede
confirmar, pero según la
información
que me llegó en esa reunión, y de otro
lado también, los iraníes disponen de armas nucleares tácticas en este
mismo momento. No las están desarrollando. Las tienen.
B:
Hay
quienes
dicen
que
las
podrían
haber
obtenido
de
los
rusos,
quizá.
¿Tú
sabes
algo?
T:
Creo
que
fueron
los
chinos.
B:
Los
chinos...
vale.
T:
Es
porque
llevan
muchos
años
empleando
tecnología
china
en
sus
sistemas
de
misiles.
También
están
recibiendo
tecnología
de
misiles
de
los
rusos,
pero
son
principalmente
misiles
tierra-aire,
esta
clase
de
cosas, armas defensivas. Los misiles tácticos, esta tecnología les
llega a través de China.
B:
¿Tus
propios
antecedentes
militares
te
han
proporcionado
algún
conocimiento
en
este
campo?
W:
Sí.
B:
Vale,
así
que
esto
significa
que
en
esa
reunión,
en
la
que
estabas
escuchando
esta
información,
podías
echar
mano
de
tu
historial
militar,
con
tu
experiencia
militar,
y
comprender
a nivel estratégico y táctico
de lo que estaban hablando y por qué.
T:
Oh,
sí,
totalmente.
Incluso
podía
haber
intervenido
y
corregido
su
terminología
porque
creo
que
se
estaban
equivocando,
que
sólo
lo
estaban
describiendo
lo
mejor
que
podían.
B:
De
acuerdo.
T:
Así
que,
sí,
conozco
muy
a
fondo
estos
tipos
de
armas,
y
los
sistemas
de
armas
en
general.
B:
Sistemas
de
armas
en
general,
vale.
De
acuerdo,
volvamos
a
lo
anterior.
Esta
ha
sido
una
pequeña
nota
al
pie
que
has
insertado,
diciendo
que
creías,
anecdóticamente,
pero
estás
seguro de estar en lo cierto, que
Irán realmente tenía una capacidad nuclear.
T:
Sí,
me
gustaría
añadir,
Bill,
antes
de
que
se
me
olvide...
es
anecdótico
en
el
sentido
de
que
la
conversación
no
mencionó
que
Irán
no tuviera una
capacidad nuclear. La conversación tendía más bien a asumir que los
iraníes tenían este tipo de
armas, no que no las tenían. Creo que si Irán no tuviera
armas nucleares, se habría dicho en ese momento. Pero la
conversación no mencionó que Irán no tenía estas armas, sino
que se inclinaba hacia que sí tenía estas armas ya.
B:
Comprendo.
No
te
quiero
desviar
pero
puede
haber
una
analogía
con
la
situación
con
Irak,
donde
los
gobiernos
y
ejércitos
occidentales,
independientemente
de
si
sabían
la
verdad
o
no,
le estaban diciendo al
público que la capacidad militar iraquí era mucho mayor de lo que era
en realidad. ¿Es posible que los asistentes a esa reunión tuvieran
ilusiones con respecto a la capacidad de Irán? ¿O crees que realmente
sí sabían lo que los iraníes tienen y podrían hacer?
W:
Es normal comparar con Irak. Sin embargo, en este contexto, yo creo que
puede llevar a conclusiones erróneas. El
apoyo que Irak recibió durante la guerra entre Irán e Irak era
mayoritariamente occidental. Y cuando decimos "occidental", por
supuesto, tenemos que incluir a Israel. Entonces, la probabilidad de
que
Irak tuviera un arma nuclear que no fuera de fabricación propia, sino
importada, era extremadamente baja. La
otra
cara
de
la
moneda
es
Irán.
Este
país
recibe
apoyo
continuo
de
China
y
luego de los rusos, y también de otros países. El
mercado militar es muy abierto y esto incluye hasta a los franceses,
que exportan sus armas de forma totalmente independiente allá donde les
sea
posible.
B:
Sí.
T:
Incluso
en
contra
de
las
convenciones
existentes
sobre
la
venta
de
armas
a
países
extranjeros.
Pero
esto
de
lo
que
estamos
hablando
va
un
poco
más
lejos.
Estamos
hablando
de un país que está siendo utilizado muy
bien
por otro país a lo largo del periodo revolucionario, cuando era
considerado como un enemigo de todos los estados
occidentales, y de los estados del Golfo también.
B:
¿Te
refieres
a
que
Irán
es
usado
por
China?
T:
China.
Sí.
Los
dos
se
están
utilizando
el
uno
al
otro,
por
supuesto.
La
economía
china
se
está
disparando.
No
sé
si
ya
ha
llegado
al
punto
más alto donde se
queda estable, pero no estoy hablando de eso. Con la cantidad de
armamento y
el nivel de conocimiento técnico que Irán está recibiendo de los
militares chinos, parece inconcebible que ninguno de los envíos que ha
recibido incluyera armas
nucleares, armas que acabarían o bien bajo el control directo de la
Guardia Revolucionaria iraní,
o
bajo
el
control
conjunto
de
los iraníes y los chinos. Es imposible
estar seguro. Pero,
volviendo
a
lo
que
dije
antes,
en
esa
reunión
la
suposición
era
–y
muy
claramente,
además–
que
los iraníes sí
poseían armas nucleares porque no se mencionó lo contrario.
B:
Entendido.
Y
lo
que
nos
vas
a
contar
ahora
es
cómo
querían
usar
esta
cooperación
entre
Irán
y
China
como
una
manera
de
llegar
hasta
China,
porque
China
es
el objetivo principal. ¿Correcto?
T:
Correcto.
China
ha
sido
el
blanco
principal
desde,
al
menos,
mediados
de
los
setenta.
Otra
vez,
esta
información
viene
de
terceros,
por
lo
que
no
puedo
darte
pruebas
directas
y de primera mano. Pero eso, siempre ha sido
China.
China siempre ha sido el gran objetivo en esta línea temporal.
B:
Mm
hm.
T:
Van
a
por
China
ahora
mismo,
y
todo
trata
sobre
cómo
forzar
y
crear
una
situación
donde
este
tipo
de...
Bueno,
será
una guerra, Bill,
va a haber una guerra. ¿Cómo pueden conseguir esto y al mismo tiempo
hacer que
parezca creíble para la gente que vive aquí en Occidente? Pues el
modo de hacerlo creíble es emplear a un estado como Irán como víctima
para que haya un ataque nuclear inicial y luego un intercambio nuclear.
B:
Todo
esto
se
justifica,
entonces,
como
medio
para
provocar
o
engañar
a
China
para
que
empiece
una
guerra.
¿Con
qué
motivo?
T:
China
entonces
acudirá
en
ayuda
de
Irán,
muy
rápidamente.
Y
es
que
estamos
hablando
de
unos
"Caminos
a
Jerusalén",
por
así
llamarlo.
No debería sorprender que
los chinos tengan su propio "Camino a
Jerusalén", digamos, porque allí es donde está el petróleo –su cuerda
salvavidas– y allí es donde podrían aumentar su poder mucho más de lo
que está en este momento.
B:
No
he
entendido
lo
que
querías
decir
con
"Jerusalén".
¿Era
una
metáfora,
refiriéndote
a
Irán?
T:
Sí.
era
mi
metáfora.
Aunque
no
te
lo
he
dicho
antes,
¿sabes?,
hablan
de
"el
camino
a
Jerusalén",
por
así
llamarlo.
Gente
como
Benjamín
Netanyahu
usa
mucho
esta
expresión.
Obama la ha empleado. Incluso el
presidente
chino la ha usado, creo. Hu Jintao se llama. Han usado esta metáfora.
B:
No
lo
sabía.
T:
Pues
sí,
lo
han
hecho.
Es
donde
está
ese
camino.
¿Pasa
a
través
de
Teherán,
yendo
en
una
dirección?
¿O
pasa
otra
vez
a
través
de
Teherán,
volviendo
en
el otro sentido?
B:
Vale,
así
que
usas
esto
básicamente
como
una
metáfora
para
una
meta
deseada,
algo
que
uno
logra
y
alcanza.
T:
Eso
es.
B:
Vale.
Entonces,
lo
que
estás
diciendo
es
que
hay
un
plan
a
largo
plazo
que
se
decidió
hace
bastante
tiempo
y
que
pretende
crear
una
situación,
disponer
el tablero de ajedrez, el tablero de ajedrez
mundial, de tal modo que se produzca
una guerra con
China. Esto es lo que estás diciendo.
T:
Sí,
en
resumidas
cuentas.
Lo
has
comprendido.
Es
toda
una
serie
de
sucesos,
de
los
que
muchos
ya
han
tenido
lugar.
Y
vuelvo
a hacer
hincapié en que el tiempo
parece ser un elemento vital.
B:
¿Qué
ha
sucedido,
qué
está
todavía
por
suceder,
y
cuál
es
el
gran
plan
final
que
quieren
que
suceda
si
tiene
lugar
todo
lo
que quieren que tenga lugar?
T:
Bueno,
el
plan
es
una
vez
más
encender
la
mecha
en
Oriente
Medio
de
un
modo
que
hará
que
los
conflictos
anteriores en Oriente Medio parezcan riñas de patio de
colegio. Incluye
el
uso
de
armas
nucleares
y,
otra
vez,
se
trata
de
crear
un ambiente de caos y miedo extremo, no
solamente en Occidente, sino en todo el mundo, y de establecer
gobiernos totalitarios unificados en Occidente. Para
hacer esto, para que esto suceda, es necesario eliminar a China.
B:
Así
que
lo
que
están
haciendo
es
matar
dos
pájaros
de
un
tiro.
Están
usando
esto
como
justificación
para
crear
lo
que
muchos
en
Internet llaman el Nuevo
Orden Mundial [nota del traductor: en inglés dice "One
World Government", gobierno único mundial, un concepto estrechamente
relacionado con el conocido "New World Order"], excepto
que no
incluye a China. La que tú describes es una opresiva alianza global de
las naciones
occidentales contra
esta nueva amenaza.
T:
Se
trata
específicamente
de
las
naciones
occidentales,
pero
creo
que
también
tenemos
que
incluir
a
Japón.
B:
¿Qué
tal
Rusia?
¿Qué
pinta
Rusia
en
esto?
T:
Creo
que
Rusia
participa
activamente
también,
pero
no
puedo
demostrarlo.
Por algún
motivo nadie
realmente toma en cuenta a Rusia en todo esto pero yo creo, aunque sólo
es
una suposición mía, que el gobierno ruso actual está del lado de los
auténticos titiriteros que están aquí en Occidente.
B:
Hm.
Dices
esto
porque
en
esa
reunión
a
la
que
asististe
no
se
mencionó
a
Rusia
como
factor
importante.
T:
No,
ninguna
mención.
La
única
forma
en
que
fue
mencionado
fue
que
el
plan
es
crear
un
estado
de
caos
en
todo
el
mundo. Implica el uso posterior de armas
biológicas, una escasez de alimentos general afectando a los países
vulnerables en todo el planeta, y luego hambrunas y enfermedades a
escala masiva. En
todo esto Rusia sólo recibe
una mención extraña que no puedo explicar y a lo mejor otra persona sí.
No consigo entenderla. En la reunión se dijo: "hacer que el
ejército Chino ataque Rusia Oriental".
No puedo ser más exacto ni decir por qué se mencionó esto...
simplemente no lo sé.
B:
Vale.
Volviendo
a
lo
que
mencioné
hace
un
minuto,
sobre
matar
dos
pájaros
de
un
tiro.
Una
meta,
entonces,
es
establecer
una
alianza
unida
de países occidentales, una
alianza totalitaria de tipo "régimen de emergencia en tiempo de
guerra", con un fuerte componente de control. Y el otro componente es
encender la mecha de esta guerra, que resultará en toda clase de caos y
presumiblemente la muerte de una cantidad tremenda de personas en algún
sitio.
T:
Sí.
B:
¿La
población
china?
¿O
toda
la
población
del
planeta?
¿Forma
esto
parte
del
plan
de
reducción
de
la
población?
¿Qué
dijeron?
T:
Bueno,
dijeron
que
se
usarían
agentes
biológicos,
que
eran
parecidos
a
la
gripe
y
que
se
propagarían
a una enorme velocidad. Lo que no mencionaron en la
reunión
pero que ahora sé es que esto atacará a las personas genéticamente, no
a todo el mundo . Cómo sucedería esto, pues no lo sé; no soy
geneticista. Supongo que tiene que ver con el ADN de alguna
forma.
B:
Mm
hm.
T:
Y
con
las
diferencias
que
se
encuentran
en
el
ADN.
Estas
diferencias
han
sido
identificadas
y
se
pueden
fabricar
virus
capaces
de
matar
a
una persona y de hacerlo
rápidamente.
B:
Los
virus
están
diseñados
para
atacar
siguiendo
criterios
genéticos,
¿es
esto?
T:
Sí.
B:
¿Criterios
genéticos
como
el
tipo
racial,
o
algo
todavía
más
específico?
T:
El
tipo
racial.
Puedo
ser
muy
específico
sobre
esto.
Están
hablando
de
la
extinción
de una parte entera de la raza humana, de hacerlo genéticamente.
B:
¿De
verdad?
¿Mencionaron
esto
en
esa
reunión,
en
estos
términos?
T:
No
exactamente.
Estos
son
mis
términos.
Pero
así
es
como
se
mencionó,
y
así
es
como
lo
recuerdo
y
como
salió
y
como
lo
he interpretado.
B:
Vale.
T:
Pero
es
a
esto
a
lo
que
aludieron,
seguro.
B:
¿Hablan
de
deshacerse
de
los
chinos
porque
son
un
gran
grupo
molesto
que
no
coopera
con
los
planes
globales?
¿O
hablan
de
esto
como
excusa para reducir la
población mundial, incluida la de los países occidentales?
T:
Bueno,
es
una
pregunta
muy
buena
y,
por
lo
que
a
mí
concierne,
una
pregunta
hipotética,
porque
vuelvo
a
decir
lo
mismo:
no
te
puedo dar una respuesta. Desde mi punto de vista personal, todo
parece indicar que se trata de una reducción de la población mundial a
un tamaño
controlable, para que un gobierno totalitario futuro pueda tener el
grado de control
deseado. Si no, no lo querrían. Me
pone enfermo hablar de
esto ahora, de verdad. Me pone enfermo sobremanera que puedan hacer
algo así,
que se haya llegado a hablar sobre estas cosas. Están reduciendo la
población a lo que ellos fríamente consideran un "nivel manejable".
B:
En
esa
reunión
a
la
que
asististe,
¿se
especificó
ese
nivel?
¿Recuerdas
si
se
mencionó
un número, un
porcentaje, algo tangible?
T:
Sí.
Hablan
de
la
mitad.
B:
Guau.
Eso
es
un
montón
de
gente.
T:
Sí.
Lo
es.
B:
Vale.
T:
Reducir
la
población
a
la
mitad.
B:
Esto
es
más
que
China.
Ya
tenemos
una
respuesta
a
la
pregunta,
¿verdad?
T:
Bueno,
después
de
un
intercambio
nuclear
–y
creo
que
habrá
un
intercambio
nuclear
limitado–
habrá
una
especie
de
alto
el
fuego.
Hablaron
de
esto; anticipaban un alto
el fuego rápido pero no antes de que murieran millones de personas,
principalmente en Oriente Medio.
Probablemente
se
trate
de
Israel,
el
sacrificio
de
la
población
de
Israel.
También
lugares
como
Siria,
el
Líbano,
quizá
Irak,
Irán
seguro,
ya
sabes,
las
medianas y
grandes ciudades, las centrales eléctricas etc., este tipo de cosas. Y
luego un alto el fuego antes de que el conflicto se convierta en una
guerra total.
B:
¿Un
alto
el...?
Guau.
Perdón,
te
estoy
interrumpiendo,
me
disculpo.
¿Un
alto
el
fuego
antes
de
una
guerra
total?
T:
Sí,
es
como
una
especie
de
partida
de
póquer
en
la
que
ya
saben
qué
cartas
se
van
a
echar.
Ya
saben las jugadas de antemano.
Saben que se puede crear esa situación y
que se le puede poner fin con un alto el fuego. Así que tendremos
un alto
el fuego, y durante ese periodo es cuando realmente empezarán a pasar
cosas.
B:
¿Sabes
qué
cosas?
T:
Sí.
Es
entonces
cuando
se
desplegarán
las
armas
biológicas.
B:
Oh...
T:
Esto
creará
las
condiciones
para
el
uso
de
armas
biológicas.
Imagina
el
mundo
después
de
una
guerra
nuclear,
o
una
guerra
nuclear
limitada.
Un
mundo inmerso
en el caos, un
colapso financiero, gobiernos totalitarios estableciéndose.
B:
Y
un
montón
de
daños
en
la
infraestructura.
T:
La
gente
viviendo
totalmente
hundida
en
el
miedo
y
el
pánico...
Esto
es
lo
que
sucederá
después.
Tendrás
una
situación...
Hablaron
de
esto
y te lo puedo
describir detalladamente. Según su plan, la gente se volverá más
controlable y nadie se levantará para protestar contra lo que pasará
porque su propia
seguridad habrá sido depositada firmemente en manos de quienes dirán
que
son los que mejor
pueden protegerla. Es
en medio de este caos causado por un
intercambio nuclear que se utilizarán armas biológicas, aprovechando la
ausencia de estructuras y redes de seguridad, para que nadie pueda
contestar ante este
tipo de ataque. Y
hay que mencionar, para los que
no están enterados, que las armas biológicas son igual de efectivas que
las nucleares; sólo necesitan un poco más de tiempo, nada más.
B:
Sí.
Ahora
bien,
el
despliegue
de
las
armas
biológicas
después
del
alto
el
fuego,
¿será
algo
oculto,
como
que
de
repente
la
gente
empieza
a enfermar y nadie sabe de
dónde proviene? O ¿será un despliegue abierto, algo muy obvio?
T:
No
creo
que
sea
algo
abierto,
porque
el
pueblo
chino
¡contraerá
la
gripe!
Así
que
habrá
una
epidemia
probablemente
global
de
gripe,
en
la
que habrá un país que
será el más afectado, un país como China, o China misma,
porque mencionaron a China.
B:
Vale.
Entonces,
si
tú
fueras
un
mando
militar
chino,
¿qué
harías
en
esa
situación?
Presumiblemente
tomarías
represalias.
T:
Sí,
efectivamente.
Las
fuerzas
armadas
chinas,
no
obstante,
no
pueden
tomar
la
misma
clase
de
represalia
que
Occidente.
Las
armas
que
Occidente puede desplegar
son tecnológicamente muy, muy superiores a todo lo que los chinos
tienen a su alcance ahora, aunque con el tiempo están
mejorando. Pero
cuando hablo de China,
hablo de que el Ejército Popular de Liberación, el Ejército Popular, se
reunirá muy rápidamente y enviará grandes concentraciones de tropas a
luchar con sus contrincantes. Y en
esta clase de intercambio,
que será nuclear... por eso mencioné al principio mismo... Primero
habrá una guerra convencional, y luego se provocará rápidamente a Irán
o a China para que sean los primeros en usar armas nucleares, y lo
harán porque no tendrán otra opción para defenderse adecuadamente
contra las armas
convencionales que Occidente puede desplegar.
B:
Vale.
Así
que
obligarán
a
los
chinos
a
lanzar
un
ataque
preventivo.
T:
Sí,
les
quitarán
todas
sus
opciones...
les
quitarán
muy
rápidamente
todas
las
opciones
para
tomar
represalias
y
no
tendrían
tiempo
para
recuperarse.
B:
Vale.
Bueno,
previamente
estabas
describiendo
la
situación
antes
del
alto
el
fuego,
cuando
se
iba
a
provocar
a
China
para
que
usara
armas
nucleares.
T:
Creo
que
lo
mejor
es
dividir
esto
en
etapas.
Lo
primero
es
una
guerra
de
tipo
convencional.
Luego
se
provoca
el
uso
de
un
arma nuclear por parte de los chinos o
los iraníes.
B:
Vale.
T:
Probablemente
más
bien
Irán,
para
evitar
que
vaya
a
más.
Así
que
primero
un
conflicto
armado
y
después
un
alto
el
fuego antes de que las
hostilidades se expandan y
ya no estén confinadas a una zona geográfica.
B:
¿En
qué
consiste
ese
intercambio
nuclear?
¿Es
global?
Por
ejemplo,
¿armas
nucleares
en
territorio
estadounidense,
en
Europa,
etc.?
T:
No.
No
mencionaron
una
guerra
nuclear
a
escala
mundial.
B:
De
acuerdo.
T:
Era
puramente
geográfico,
Oriente
Medio.
B:
Vale.
Hay
gente
que
diría
que
esto
es
la
guerra
de
Armagedón,
la
guerra
profetizada.
T:
Sí,
es
verdad.
El
concepto
de
la
guerra
de
Armagedón
habla
de
tiempos
en los
que sucederá este tipo de cosas. Pero lo que se está planeando ahora es
probablemente muy diferente, porque no sé cómo dejar esto lo
bastante claro: la gente en general será llevada a tal estado de pánico
y
miedo que en todas partes deseará tener un gobierno fuerte. Nadie
llamará
a
esos
gobiernos
"totalitarios";
serán
gobiernos
militares
con
el
gobierno
civil
todavía
presente pero de modo redundante. Los militares mandarán, del mismo
modo que un general en Afganistán, o antes en Irak. El general al mando
toma el control de todo. Él decide. Así
que, para saber cómo sería,
imaginemos un país donde el gobierno es civil pero está basado en el
ejército, que es el que realmente manda, mientras la parte civil queda
casi al margen. La parte del gobierno basada en el ejército será la
que
vele por la seguridad de la población en los países todavía no
afectados por este tipo de ataque.
B:
Vale.
Y,
que
tú
sepas,
¿para
cuándo
está
prevista
esta
serie
de
eventos?
T:
Que
yo
sepa...
18
meses.
Antes
del
2012,
eso
seguro.
B:
De
acuerdo.
T:
O
alrededor
del
2012,
en
algún
momento
a
lo
largo
de
ese
año.
B:
Bueno,
quien
lea
esto
preguntará:
"Vale,
esto
es
lo
que
estaban
hablando
en
2005.
¿Cómo
sabes
que el plan todavía sigue como estaba previsto, que las cosas no han
cambiado
radicalmente, que el plan no ha sido abandonado por completo, que no ha
habido un gran giro de 180 grados o una epifanía?" ¿Por
qué estás tan seguro de que todo esto sigue adelante?
T:
Por
los
sucesos
que
han
ocurrido
desde
2005.
Creo
que
esta
es
la
manera
más
coherente
de
examinarlo.
Ya
hemos
tenido
un
supuesto
colapso
financiero. No ha sido
un colapso para nada. Ha sido una centralización
del poder financiero. Esto ha ocurrido. Desde luego, ha ocurrido en
Estados Unidos. Ha ocurrido en el Reino Unido. Ha ocurrido en Francia y
Alemania. Todos los actores principales en el mundo occidental han
centralizado sus activos financieros.
B:
¿Se
habló
de
esto
en
la
reunión?
T:
¡Sí!
El
cómo
ocurriría
esto
ocupó
buena
parte
de
esa
reunión.
No
olvides
dónde
tuvo
lugar
la
reunión:
en
la
City de
Londres. La City es el centro financiero
del mundo, sin lugar a dudas.
B:
Entonces,
según
tú,
todas
estas
cosas
han
sucedido
como
ellos
han
planeado.
T:
Eso
es,
y
también
se
han
hecho
todos
los
preparativos
que
se
tienen
que
hacer
antes
de
que
pueda
darse
este
tipo de conflicto.
B:
¿Cómo
qué?
¿A
qué
te
refieres?
T:
Bueno,
se
trata
de
que
figuras
clave
tomen
el
control.
Veamos
un
buen
ejemplo,
uno
que
la
mayoría
de
la
población
del
Reino
Unido
probablemente no conoce. La
industria de seguridad privada británica da empleo a unas 500.000
personas, muchas más que el ejército. El ejército británico es mucho
más pequeño; sólo cuenta con un par de cientos de miles de soldados.
En este momento hay 500.000 personas trabajando en la industria de
seguridad privada. Antes
de
2005,
esto
no
estaba
regulado.
No
había
formación
para
esta
gente. Esta fuerza no estaba unificada. Y en 2001 –y esto es
algo que la gente
debería saber, especialmente si vive en el Reino Unido– se proclamó
entre bastidores la
Ley de la Industria de Seguridad Privada. Esta
ley estipuló que todos los empleados del sector privado tenían que
tener un entrenamiento determinado. La policía también tenía que
investigar sus
antecedentes. Tiene sentido, desde el punto de vista civil, que la
gente que trabaja en áreas de seguridad con tanta responsabilidad pase
por un chequeo policial.
Estos
chequeos
policiales...
se
averigua
todo.
No
solamente
si
has
cometido
un
crimen
o no. Créeme,
se puede saber mucho más que eso sobre una persona con un chequeo
policial. Y
luego está el entrenamiento.
Este entrenamiento está enfocado hacia la "gestión de conflicto": qué
hacer cuando hay conflicto, cómo gestionarlo, cómo controlarlo. Y
les enseñan a emplear la fuerza de manera controlada. Y de ahí se
extiende.
B:
Te
refieres
a
la
gestión
de
problemas
como
los
disturbios
civiles.
Es
un
sistema
diseñado
para
esto.
T:
Efectivamente.
Recuerda
las
protestas
que
tuvieron
lugar
después
de
la
invasión
de
Irak
en
2003,
aquí
en
el
Reino
Unido,
en
Europa
Occidental
y
también en
Estados Unidos, pero sobre todo en Europa Occidental. Fue casi como una
sublevación masiva contra la guerra en Irak. Esto no se repetirá. No se
repetirá. Pero
la gente en esta industria
necesita tener el poder legal para hacer su trabajo, porque todavía
trabajarán protegiendo bienes, todavía estarán haciendo su trabajo. Y
en este mismo momento, mientras estamos hablando, la asociación de la
industria de seguridad está pidiendo y recibiendo más poderes, además
de los que ya ha recibido. Ya tiene licencia para operar legalmente
dentro del entorno civil. Ahora está recibiendo los poderes policiales
adicionales que necesita. Y no
es solamente la industria de
seguridad británica la que recibe más poderes; sucede lo mismo con los
agentes civiles: los
agentes de movilidad, los agentes de policía
comunitaria, los que ayudan a la policía a hacer su trabajo. Pues, toda
esta clase de personal está recibiendo poderes acordes con sus
responsabilidades para poder realizar eficazmente su trabajo. El poder
de detener, el poder de arrestar, cosas así. Esto va a suceder.
B:
¿Sabes
si
esto
también
está
ocurriendo
en
otros
países
occidentales?
T:
Pues
ya
ha
ocurrido
en
otros
países
occidentales,
como
Francia
y
Alemania,
donde
hay
varias
fuerzas
policiales
trabajando
juntas.
No
hay
una
sola
fuerza
policial,
digamos, que puedas identificar y decir: "Mira, esta
es la policía". Tienen otras agencias y todas tienen poderes similares.
Pero por el momento estos poderes no existen
dentro de la industria de seguridad británica. En
Estados Unidos sí existen y es principalmente un modelo de Estados
Unidos el que está siendo aplicado.
B:
Vale.
Bueno,
antes
de
que
entraras
en
estos
detalles
estábamos
hablando
de
la
línea
temporal.
Yo
te
estaba
preguntando
qué
contestarías
a alguien que
quisiera saber cómo puedes estar tan seguro de que los planes siguen
más o menos su curso previsto, a pesar de que la reunión a la que
asististe fue hace cuatro años.
T:
Casi
cinco
años
ya.
B:
Casi
cinco,
sí.
T:
Vale.
Lo
único
que
puedo
decir,
Bill,
es
que
consideren
lo
que
he
contado
y,
si
algo
les
suena,
que
comprueben
la
veracidad
de
lo que he dicho ellos mismos, si desean
hacerlo.
B:
Sí.
T:
No
todo
está
oculto.
Es
imposible
ocultarlo
todo,
así
que
quien
quiera
investigar
puede
juntar
las
piezas
del
rompecabezas
por
sí
mismo
y
entonces
se dará cuenta de que
esto es más que creíble.
B:
Sí,
he
de
admitir
que
sí
es
muy
creíble
y
lleva
a
la
reflexión.
Al
principio
de
nuestra
conversación
dijiste
que...
y
ahora uso una perífrasis mía... dijiste
que esto era una carrera contrarreloj desde el punto de vista de ellos.
¿Por qué?
T:
Van
a
pasar
muchas
cosas
en
los
próximos
años
y
todas
tienen
que
ver
con
el
poder.
Francamente,
yo
tampoco
lo
entiendo
todo
completamente.
Pero según tengo entendido, hay
mucha movida en los pasillos del poder y se trata principalmente de
que los que han controlado la mayor parte de la sociedad durante, no
cientos de años, sino miles de años, quieren que este control continúe.
Y para esto tienen que montar una serie de eventos. La que te he
descrito es probablemente la primera parte. Así
que entraremos en esta
guerra, y después... no te puedo dar una fecha para esto... después
tendrá lugar un suceso geofísico en la Tierra que afectará a todos.
Para
entonces habremos pasado
todos por una guerra nuclear y biológica que habrá reducido
drásticamente la población
de la Tierra. Cuando ocurra este
suceso geofísico, los que queden serán otra vez reducidos a la mitad. Y
quien sobreviva a esto será quien lleve al mundo y a su
población superviviente a la nueva era. Me
refiero a una era
poscataclismo. ¿Quién estará al mando? ¿Quién tendrá el control? Todo
gira en torno a esto. Por eso están tan desesperados por conseguir que
los
sucesos tengan lugar dentro de un periodo fijo. Si no, perderán.
B:
Vale.
Voy
a
hacer
de
abogado
del
diablo
y
hablarme
a
mí
mismo
desde
tu
punto
de
vista,
el
de
alguien
con
mucha
experiencia
militar, que sabe cómo piensan los
militares. ¿Para qué hacen falta la guerra y los gobiernos totalitarios
y el ambiente de miedo y todo eso? ¿Para qué hace falta todo esto si
ya habrá un gran suceso geofísico, como tú lo llamas, que destruirá
todavía más infraestructuras y causará muchas muertes, toda clase de
emergencias en todo el mundo, terremotos, tsunamis y quién sabe qué
más? Ya sólo con eso se podría justificar la ley marcial en la mayoría
de países, y estados de emergencia, y así estas facciones podrían
fácilmente
justificar una toma del poder. ¿Por qué el guión incluye una guerra? No
lo comprendo.
T:
Creo
que
tienes
que
verlo
desde
otro
punto
de
vista.
Después
de
un
cataclismo,
habrá
poca
o
ninguna
estructura.
Y
si
no
hay
estructura,
esto significa que hay que
establecer nuevamente una estructura. Necesitan una
estructura
establecida con anterioridad, una estructura de la que puedan
estar seguros que sobrevivirá lo que vendrá, porque así podrá
recuperarse en seguida el día
después y permanecer en el poder y disfrutar el poder que tenía antes.
B:
Entonces,
¿es
una
justificación
para
reforzar
las
partes
críticas
de
la
infraestructura
en
preparación
para
el
cataclismo,
infraestructura
que
en
tiempos
civiles
normales
no
sería
tan fuerte? ¿Es esto?
T:
Efectivamente.
Y
ahora
hablo
de
cosas
sobre
las
que
sólo
puedo
dar
mi
opinión
subjetiva,
al
igual
que
cualquier
otra
persona,
pero
lo que siento, y
es
una impresión muy intuitiva, es que tienen que organizarse ya. Tienen
que establecer debidamente su base de poder. Y sólo pueden hacerlo
creando las circunstancias adecuadas, es decir, un conflicto. Repasemos
la
historia.
Toda
guerra
ha
logrado
un
objetivo.
Aparte
del
sufrimiento,
el
sufrimiento
humano que tiene lugar, siempre se logra un objetivo. Y el objetivo
siempre está en el lado del vencedor. Así
que habrá un régimen
totalitario. Bueno, la verdad, ya tenemos un régimen totalitario.
Quiero
decir, no vivimos en una democracia, en absoluto. Nadie tiene nada
que decir. Esto ya ha sido decidido pasando por encima de todo el
mundo. Nosotros,
digamos
que
no
importamos.
No
importamos de verdad. Ellos importan, y sus
asuntos de poder, y es lo único en lo que piensan. Y creo que si uno se
metiera en la cabeza de alguien que opera de esta manera,
comprendería lo que van a hacer y por qué lo hacen y por qué quieren
controlar la fase final del juego y estar en una posición de poder al
final,
intactos, porque este suceso geofísico será sobrevivible.
B:
¿Tienes
alguna
indicación
de
cuándo
tendrá
lugar?
Lo
que
estás
contando
sugiere
que
suponen
que
algo
pasará
en
2012.
Este
suceso,
¿es
para el 2012?
T:
No,
no
está
realmente
centrado
en
torno
al
21
de
diciembre
de
2012.
No
sé
lo
que
pasará
el
21
de
diciembre
de
2012.
Sospecho
fuertemente que será algo diferente, quizá algo agradable para todos.
Realmente no tengo ni idea. Pero lo que es seguro es que cuando esto
suceda, el
suceso geofísico, estaremos en medio de un conflicto que durará lo que
tenga que durar. Pero esto será algunos años después del 2012.
Creo que viviré para verlo.
B:
Vale.
Quiero
repasar
contigo
la
serie
de
sucesos
que
describes:
el
intercambio
nuclear
y
el
alto
el
fuego,
luego
el
uso
de
armas
biológicas...
todo esto dará
lugar a un caos tan grande que hará falta una generación de la
humanidad
para reconstruirlo todo. Durante todo ese tiempo tendrá que haber una
fuerte infraestructura totalitaria para hacer frente a la emergencia y
la reconstrucción. En algún momento
durante este proceso habrá un gran suceso geofísico, pero tienen que
ponerse
en marcha lo antes posible. ¿Es esto?
T:
Correcto.
Así
es.
B:
¿Crees
que
saben
cuándo
pasará?
O
¿piensas
que
sólo
creen
que
pasará
"en
algún
momento"?
T:
Sí.
Creo
que
tienen
una
buena
idea
de
cuándo
pasará.
Yo
no
lo
sé.
Sin
embargo,
tengo
una
sensación
muy
fuerte
de que será durante mi vida, digamos que durante los próximos
veinte años. Probablemente se podría reducir esto todavía más. Entre
ahora y diez años; entre ahora y cinco años.
B:
Hm.
T:
¿Sabes?
Realmente
no
lo
sé.
Ojalá
lo
supiera.
Me
encantaría
saberlo.
Hemos
entrado
ahora
en
el
periodo
en
el
que
este
suceso
geofísico
está
a punto de ocurrir, si
consideramos el tiempo que ha pasado desde la última vez, que fue hace
unos 11.500 años, y ocurre cíclicamente, alrededor de cada 11.500 años.
Está previsto que vuelva a pasar.
B:
Sí.
T:
Sólo
podemos
imaginar
hasta
qué
punto
afectará
al
planeta,
y
estoy
seguro
que
ahora
mismo
ya
hay
planes
de
emergencia
preparados
para
este
suceso,
porque creo que es
algo muy sabido en estos círculos. Saben que va a pasar. Saben con
seguridad que va a pasar. Puede que tengan una fecha, y parece probable
que la tengan. Es algo que... vamos, sería inconcebible que no lo
supieran. Tendrán los mejores cerebros del mundo trabajando en esto
para ellos. ¿Sabes? Y lo saben todo pero yo, personalmente, no.
B:
¿Hubo
alguna
mención
de
esto
en
esa
reunión?
T:
No,
no
hablaron
abiertamente
de
esto.
Voy
a
resumir
lo
que
se
habló
en
la
reunión.
Irán
será
atacado,
posiblemente
dentro
de
18
meses. China vendrá en ayuda
de Irán, para proteger sus propios intereses. Irán o China emplearán
armas nucleares,
un primer uso provocado por Israel. Gran parte de Oriente Medio será
asolada. Millones morirán en muy poco tiempo.
Y por algún motivo, pero no te puedo decir cuál es: China entrará a la
fuerza en partes de Rusia para extender las líneas del alto el fuego.
Después, se desplegarán armas biológicas contra China. China tendrá un
"resfriado".
Tengo
entendido
que
hay
una
especie
de
alianza
con
extraterrestres
malévolos
,
desde hace ya 50 años, con el Reino Unido, Estados Unidos y otras
potencias occidentales, incluido Japón. Cuando
hablamos
de
una
alianza
con
ETs
malévolos
es
en
el
contexto de los
así llamados proyectos negros, un intercambio de tecnología que ha
estado ocurriendo
durante un tiempo considerable. Así que tenemos a ETs involucrados en
esto, pero no puedo dar más explicaciones. También
tengo
entendido
que
hay
entidades
extraterrestres
más
humanitarias
y
altruistas
trabajando
en contra de esta serie de eventos, y de algún
modo están manteniendo un equilibrio precario sin directamente
intervenir ellos mismos. De nuevo, no puedo explicarlo totalmente
pero tengo una sensación intuitiva de que esto es así y también hay
otros
aspectos de mis experiencias que me llevan a hacer esta
afirmación, pero esta es otra historia. Entonces,
las
potencias
occidentales
están
buscando
la
"guerra
perfecta".
Llevan
haciéndolo
todo
el siglo XX hasta el día de hoy, porque esto se remonta
en el tiempo. Llevan usando esta línea temporal décadas, si no siglos.
También
considero
muy
importante
asociar
la línea temporal
con
su
otra
referencia, que ya he escuchado varias veces: la llaman LA MISIÓN
ANGLOSAJONA. Es importante añadir esto porque no creo haberlo
mencionado
antes y a algunas personas les puede sonar.
B:
He
oído
esta
expresión
antes.
No
quiero
hacer una digresión pero esta expresión dispara mis alarmas y
con lo que tú cuentas ahora estoy empezando a comprenderla de verdad y
es de lo más escalofriante. La razón por la que lo llaman La Misión
Anglosajona
es porque básicamente el plan es eliminar a los chinos para que después
del cataclismo y durante la reconstrucción sean los anglosajones
los que estén en situación de reconstruir y heredar la nueva
Tierra, sin nadie más alrededor. ¿Es esto correcto?
T:
No
sé
si
esto
es
correcto,
pero
tiendo
a
estar
de
acuerdo
contigo.
Durante
al
menos
el
siglo
XX
e
incluso
antes,
los
siglos XIX y XVIII, la
historia de este mundo fue determinada principalmente por Occidente y
el hemisferio norte del planeta. Otros lo intentaron pero fracasaron. Y
se
puede decir sin miedo a equivocarse que tanto la Primera Guerra
Mundial como la Segunda fueron guerras fabricadas. Estoy muy seguro de
eso. Usaron estas guerras para llegar donde están ahora. Cualquier
historiador te dirá que, si no hubiera sucedido esto, tampoco habría pasado lo otro. No habríamos tenido las
Naciones Unidas, ni Estados Unidos se habría convertido en una
superpotencia en tan poco tiempo. Se convirtió en superpotencia
en tan sólo cuatro años de guerra. Y acabó teniendo armas nucleares. En
mi opinión, la gente tiene que incorporar esto en su propia agenda
personal. Occidente convirtiéndose en la fuerza predominante en el
mundo, eso está ahí. Es incuestionable.
B:
Mirando
atrás,
se
percibe
una
especie
de
estrategia
a
largo
plazo
que
abarca
varias
generaciones,
aunque
durante
el
proceso
no
se
percibía
porque
los
árboles no
dejaban ver el bosque.
T:
Esta
es
la
naturaleza
de
la
gente,
realmente.
¿Sabes?
Simplemente
vivimos
nuestra
vida
junto
con
nuestros
familiares
y
la
gente
cercana
a
nosotros,
y lo hacemos lo mejor posible. Muy pocas veces asomamos la
cabeza por encima del parapeto, miramos a nuestro alrededor y
examinamos atentamente lo que realmente está pasando. No nos
va muy bien hacer
eso, me temo. Yo
soy un buen ejemplo. He hecho tantas cosas en esta vida, simplemente
estuve centrándome en lo mío, ocupándome de mis cosas, sin prestar
atención
a lo que estaba pasando, quizá negándolo subconscientemente,
hasta que realmente tenía que decir algo al respecto.
B:
Sí.
Hablando
personalmente,
debe
ser
muy
difícil
vivir
con
la
experiencia
personal
que
has
tenido,
escuchar
esas
conversaciones
y
saber
que
no
es
simplemente alguna fantasía, porque escuchaste a esas
personas hablando sobre esto, riendo.
T:
Bueno,
fue
muy
informal.
Comentaban
todo
esto
muy
distendidamente.
¿Cómo
puedo
describir
mejor
a
estas
personas?
Las
personas
de
las
que hablo
son personas que rezuman poder. Provocan miedo. Exigen obediencia
y,¡por Dios! la obtienen. Y por la manera en que hablan mandan a los
así llamados gobiernos electos que tenemos en el parlamento, en
Washington, Berlín o París. Estas personas rezuman esta clase de
poder. ¿Qué más puedo decir? Estoy
seguro
que
otra
gente
también
se
ha
topado
con
personajes
así en su
vida. Estas personas carecen totalmente de compasión. No emiten calor
espiritual alguno. Son frías, calculadoras. Para usar una expresión que
es común aquí: "la mantequilla no se fundiría en su boca".
B:
Mucha
gente
allí
fuera
piensa
que
en
algún
nivel,
quizá
no
el
de
las
personas
que
estaban
en
esa
reunión
contigo,
pero
en algún nivel
en este gobierno entre bastidores que está orquestando todo este plan,
reside una inteligencia no humana. Y
uno de los argumentos es que hace falta muchísima planificación a largo
plazo, muchísima astucia estratégica, para elaborar estos planes
que abarcan tantas generaciones, y que se necesita una inteligencia
extremadamente avanzada simplemente para jugar esta partida de ajedrez
a tal escala. Algunas personas, pues, y yo incluido,
sugieren que debe haber una inteligencia no humana detrás de esto.
T:
Sí.
Mi
impresión
es
que
esta
inteligencia
es
increíblemente
lógica,
sin
empatía
alguna,
sin
amor,
afecto,
comprensión
o
compasión.
Son
personas
frías
y
calculadoras
y más lógicas de lo que nosotros normalmente podríamos
ser. Van mucho más allá de esto. Son personas sumamente inteligentes.
Son capaces de aportar respuestas a preguntas realmente difíciles sin
pestañear. Son personas muy, muy listas pero sólo en el sentido de que
tienen una lógica extraordinaria.
B:
¿Qué
puede
hacer
la
gente
corriente?
¿Cómo
debería
reaccionar?
¿Cómo
debería
pensar?
¿Crees,
personalmente,
que
esto
es
inevitable?
¿Crees
que
de
alguna
manera
estamos
todos condenados?
T:
No,
en
absoluto.
He
reflexionado
sobre
esto
a
menudo,
Bill,
y
mi
opinión
–personal,
por
supuesto–
es:
perduraremos.
Pero
perdurar
significa que la gente ya no
trabaje
para
ellos, a escala individual. Significa dejar de trabajar para ellos. No
significa reaccionar
violentamente contra ellos, porque ganarían. Eso les encantaría porque
les daría una excusa. Se alimentan del miedo y la
violencia, la reacción al miedo. Para ellos sería como la miel para las
abejas. Les encantaría. Lo
que hace falta es una reacción no violenta: simplemente ya no hacer el
trabajo para ellos. Para hacer una comparación, Bill, hay un hombre
que la historia ha olvidado en gran parte, un señor francés
llamado Jean
Jaurès. Siempre me
ha sorprendido
que este personaje increíble no haya entrado en los libros de historia.
Es muy conocido en Francia en algunos círculos, pero no a escala
general. Él
predijo la Primera Guerra Mundial. Quería que la Internacional Obrera
no obedeciera a las familias reales y la
aristocracia, y cuando leas sobre él lo verás por ti mismo. Tan sólo un
par de meses antes del estallido, cuando el asesinato del archiduque
Ferdinand en
Serbia, Jaurès fue
asesinado en un bar en Francia. Lo mataron. Le dispararon y le mataron,
y con él desapareció el movimiento. Antes
de
la
Primera
Guerra
Mundial,
él
vio
los
signos.
Él
vio cómo las
aristocracias y las familias reales de Europa se enfrentaban entre sí,
en una gran batalla. Sabía que Francia, Alemania, Inglaterra, eran
todas naciones industrializadas. También se dio cuenta de que, al ser
naciones industrializadas, la próxima guerra también sería una guerra
industrializada, en
la que podían morir millones de personas. Formó
un
movimiento
que
algunos
han
llamado
comunista.
Fue
la Internacional Obrera y no tenía nada que ver con la política. Su
idea era que las personas corrientes no hicieran nada, que no se fueran
a la guerra, que simplemente se quedaran en casa y entonces los otros
no habrían tenido la guerra que querían. Yo
creo personalmente que si la gente adopta la no violencia y se
despierta más a lo que está pasando, entonces estas personas
pierden el poder que tienen muy rápidamente. Se alimentan del poder. Se
alimentan del miedo. Si les quitas estos elementos, se vuelven
impotentes. Nos necesitan para hacer lo que hacen. No
pueden hacerlo ellos solos, aunque en todo caso son muy peligrosos,
pero no pueden hacerlo todo ellos solos. Y
este sería mi mensaje: simplemente despertemos un poco, miremos lo que
está
pasando a nuestro alrededor, asomemos la cabeza por encima del parapeto
y
sin miedo a hacerlo, sin sentir miedo, respiremos hondo, miremos
alrededor,
veamos lo que está pasando,
y entonces la gente se dará cuenta pronto: "Oh sí. Vale. Vamos hacia
esto. Nos dirigimos a esto y no hay gran cosa que podamos hacer al
respecto." Pero ¡sí pueden! Como
he dicho, no se trata de reaccionar con violencia. Si estás en
un puesto donde estas personas te necesitan, simplemente no trabajes
para ellos. Deja de trabajar para ellos. Quítales tu trabajo, porque
necesitan tropas para hacer este trabajo. Y no estoy hablando sólo de
la gente que trabaja en el ejército. Hablo de todo miembro civil de
todos los pueblos de todo el planeta. Basta con decir: "No, porque esto
no va con nosotros. Esto no es lo
que queremos hacer". Se
trata de hacer esta elección. Suena ridículamente sencillo. Creo que
llevarlo a cabo es así de sencillo y que, como seres humanos
conscientes que vivimos y
respiramos y sentimos todos compasión hacia los demás, tenemos el poder
para hacerlo con
creces. Porque si no lo hacemos, ellos
continuarán y llevarán a término su jugada final.
B:
Desde
tu
propia
experiencia
militar,
¿crees
que
hay
suficiente
gente
en
el
ejército
diciendo:
"¿Sabes
una
cosa?
No
me
alisté
para
esto. No voy a hacer
esto"?
O ¿crees que se tragarán todas las justificaciones que se están
preparando ahora?
T:
Bueno,
en
general
los
ejércitos
occidentales
no
son
ejércitos
de
reclutas.
Son
ejércitos
profesionales
y
se
enorgullecen
de
su
profesionalismo.
Se
enorgullecen
de actuar en nombre del pueblo que ha elegido el gobierno
que les manda a hacer su trabajo. Es una pregunta muy difícil de
contestar. Y por supuesto, estas tropas están muy bien entrenadas y
creen, con total convicción, como yo cuando estaba en el
ejército, que están haciendo su trabajo por todos los motivos
correctos. Si
se dieran cuenta las personas que están en estas profesiones... No
estoy hablando solamente del ejército, sino también de los servicios de
emergencia, la policía, los trabajadores de la industria de seguridad.
Si suficiente gente alzara su voz, entonces las personas en estas
profesiones que no han alcanzado una graduación importante, que no
tienen
ningún interés en particular en el juego, despertarían al mismo tiempo
que las demás personas. Pero
hay que recordar que las potencias occidentales tienen ejércitos
profesionales y no es fácil hacer ver a estos chicos y chicas que están
luchando contra las personas equivocadas.
B:
Sí.
Quiero
hacer
otra
pregunta.
¿Hablaron
de
"sitios
seguros
o
más
seguros"?
Físicamente,
quiero
decir.
T:
No.
En
absoluto.
B:
¿Nada
de
que
el
hemisferio
sur
sea
seguro
y
el
hemisferio
norte
problemático?
¿Nada
así?
T:
No,
no
en
esa
reunión.
No
se
habló
de
esto
para
nada.
B:
Vale.
Te
quiero
hacer
otra
pregunta,
una
pregunta
que
es
personal
y
fascinante
para
debatir
entre
la
gente
que
estamos
interesados en toda
esta temática: ¿por qué crees que los extraterrestres benévolos –y
estoy seguro de que existen– no intervienen y dicen: "bueno, chicos,
normalmente no intervenimos, pero la cosa se está poniendo seria y no
vamos a permitir que esto suceda"? ¿Es posible esto? ¿Por qué mantienen
tanta distancia?
T:
Bueno,
lo
primero
es
lo
primero.
Has
dicho:
"estos extraterrestres
benévolos". A mí no me gusta llamarles "extraterrestres". Creo que
estas personas son nosotros y nosotros somos ellos.
B:
Sí.
T:
Han
estado
aquí
por
mucho
más
tiempo
que
el
régimen
que
está
en
el
poder
actualmente.
A
los
del
régimen
actual, este régimen basado en el poder,
algunos los han llamado reptilianos y no tengo ningún problema con ello
porque es exactamente como son, totalmente insensibles. Pues estas
personas llevan aquí mucho más tiempo y son quienes realmente han
hecho de la humanidad lo que es hoy en día. ¿Intervenciones?
Yo
creo
que
han
estado
interviniendo
lo
mejor
que han podido. Estamos
hablando de seres espiritualmente muy evolucionados, como lo es la raza
humana; quizá por eso volvemos tantas veces aquí, a este planeta. Pero
estas personas que son nosotros y nosotros somos ellos, como he dicho,
pues no ven el tiempo de la misma manera que nosotros lo entendemos
aquí en el mundo físico. Para ellos, "hace 11.500
años" fue hace un abrir y cerrar de ojos. Fue una nada, y ya saben lo
que va a
ser la jugada final. Ellos creen, al igual que yo, que este régimen que
está en el poder ahora y que quiere dominar la Tierra y todo lo que
está en ella, creen que no ganará. Está viviendo su momento ahora y
este
momento está a punto de terminar.
B:
¿En
qué
basas
esta
opinión?
Esto
es
muy
importante
para
las
personas
que
lean
esta
transcripción,
porque
algunas
estarán
anonadadas
y
conmocionadas por la información que has presentado. Pensarán: "Dios
mío, realmente estamos fastidiados".
T:
Sí,
si
lo
ves
desde
el
punto
de
vista
puramente
físico.
No
quiero
decir
que
todos
tengamos
una
mente
suicida o algo así. Todos amamos nuestra
vida; todos apreciamos nuestra vida. Todos. Amamos nuestra vida y
queremos experimentarla plenamente en todas las maneras, de la mejor
forma que podamos. Pero ahora
no podemos porque nos impide hacerlo este
régimen
completamente basado en el miedo; gira totalmente alrededor del miedo.
Y el mayor miedo que
tenemos físicamente es el miedo a la muerte, y este miedo forma parte
del mayor poder que tienen sobre nosotros, este tipo de miedo, esta
ansiedad que pueden elevar o reducir, que es lo que hacen
continuamente. No
sé de ningún momento en el que esto no haya sido así, en el que no haya
salido este miedo y no hayamos reaccionado como siempre
reaccionamos. Parece perfectamente natural. Pero cuando no reaccionamos
así, cuando dejamos de sentirnos así y decimos: "Bueno, sólo es miedo.
Podemos superar esto", entonces conectamos con quienes realmente somos.
No
creo que de momento haya suficientes personas que sepan quiénes son.
Las personas se
definen a sí mismas por su propia existencia física, que está
totalmente basada en el miedo, y es cíclico, y simplemente no pueden
salir de ello. Obviamente, necesitan encontrar el modo de salir. Yo
creo personalmente que cuando venga este cambio, este movimiento...
Digo movimiento porque creo que esto es exactamente lo que pasará: la
corteza de la
tierra se moverá unos 30 grados, unos 2.700–3.200 kilómetros hacia el
sur, y esto causará un cataclismo tremendo cuyos efectos nos
acompañarán durante mucho tiempo. Pero la raza humana no se extinguirá.
Seguiremos aquí. ¿Quiénes seremos al final del proceso...? Esto es en
lo que pienso. Lo mismo hace este régimen. Por eso hacen lo que hacen,
porque quieren tener el control al final. En
cuanto a la intervención, este será el momento en el que haya una
intervención de los "ETs benévolos". Las personas que realmente son
nosotros, este será el momento cuando pueda pasar, pero no lo sé. Tengo
una fuerte sensación intuitiva de que será así. La situación que
tenemos en este momento no es propicia para esta clase de intervención.
Ahora no. No
creen que ahora sea buen momento. De todos modos, la vida física
sólo es una parte muy, muy pequeña de quienes realmente somos, así que
¿cuánta importancia le das si sabes que, cuando pasas de esta puerta a
la otra, estás otra vez en casa? Así
que hay que tomar en cuenta todo esto, y estoy seguro que hay gente
allí fuera que puede formular esto mucho mejor de lo que yo lo estoy
haciendo ahora. Sólo puedo formular esto desde un punto de vista muy
personal, y lo que siento intuitivamente que podría pasar es esto. Y
digo "podría" mientras sé perfectamente en mi interior que este tipo de
suceso sí pasará y que es
sólo
el dolor por el que tenemos que pasar, de llegar al punto donde este
régimen ya no tenga el poder que tiene ahora. Si
la gente despierta, averigua lo que está pasando a su alrededor, echa
un vistazo muy atento y sube su nivel de conciencia como nunca
ha hecho antes, entonces todo empezará a encajar muy rápidamente. Y
cuando lo haga, el poder que estas personas tienen se les caerá como
si fuera una toalla, ¿sabes?, simplemente caerá, y quedará expuesta su
verdadera naturaleza.
B:
Este
es
un
pensamiento
muy
inspirador.
¿Crees
personalmente
que...?
Voy
a
nombrar
unas
alternativas.
¿Que
la
guerra
podría
no tener lugar, que el
plan simplemente fracasará? ¿O que todo fracasará después de la
guerra pero antes del cataclismo? ¿O que todo fracasará después del
cataclismo y, digamos, que los mansos heredarán la Tierra?
T:
Sí.
Una
pregunta
extremadamente
buena.
Consideremos
dos
cosas:
la
primera
es
que
este
régimen
está
totalmente
resuelto,
por
falta de una palabra
mejor,
a llevar a término su plan. Están desesperados.
Quieren que esto suceda y van a por todas con tal de conseguirlo. Están
creando los guiones, los
"in", los
"out". Implacables, sin parar, no hay respiro. Y cuando hay un respiro,
cuando la gente va dejando de preocuparse por las cosas, sacan algo
diferente para mantenernos en esas garras de miedo que ellos han
generado. Esta
fuerza que tienen es enormemente, tremendamente poderosa y no hay que
subestimarla nunca. Es la clase de cosa que vuelve loca a la gente
buena y honesta, que la mata antes de tiempo a través del estrés y la
ansiedad. Se trata de distanciarse de esto y de verlo como es. Si
solamente un número suficiente de personas eleva su nivel de
conciencia y simplemente ve lo que está pasando, entonces todos los
demás levantarán la cabeza. Creo que sólo hace falta que una o dos
personas se asomen y simplemente digan: "Sip, todo despejado" y todos
los demás se asomarán también. Entonces verás
simplemente una
sensación nueva en la gente por todo el mundo, en diversos países, una
sensación mejor que la que hemos tenido antes, la sensación de que las
personas adquieren más poder a nivel personal cuando se dan cuenta de
quiénes realmente son.
Y no
es nada místico. No tiene nada que ver con cultos ni nada por el
estilo. Tiene muy poco que ver con la religión. Tiene todo que ver con
el espíritu humano y con la conciencia que vivimos y que todos
compartimos,
y con saber que indudablemente todos compartimos esa conciencia, pero
que
está siendo suprimida. Tenemos que dejar atrás estas fuerzas supresoras
para darnos cuenta de quiénes somos. Cuando esto suceda, todo lo demás
vendrá de manera natural y este régimen, por muy peligroso que sea –y
no paro de repetirlo: son personas muy peligrosas, extremadamente
peligrosas– perderá su poder.
B:
Esto
se
aproxima
muchísimo
a
lo
que
cuenta
David
Icke.
Se
aproxima
muchísimo
a
lo
que
cuenta
el
Dr. Bill
Deagle y a lo que nosotros hemos hablado algunas veces.
T:
Sí.
B:
El
hecho
de
que
hay
un
aumento
de
conciencia
en
el
planeta
pero
que
están
intentando
taparlo
desesperadamente
y acelerar sus propios planes para
imponer su control férreo. Puede que la situación empeore antes de
mejorar, pero no ganarán
al final porque la conciencia trasciende toda la fuerza y todo el
poderío militar y toda la planificación estratégica que puedan reunir.
La conciencia colectiva debe seguir expandiéndose, como
parece que está haciendo. Y
esta entrevista necesita hacer su contribución a esto. Porque no se
trata de
espantar a la gente y que se esconda en búnkeres con víveres de
emergencia. Se trata de decir: "Escuchad, no tiene por qué ser así si
podemos ser todo lo grandes que somos, todo lo valientes que podemos
ser y
todo lo fuertes que podemos ser, y nos damos cuenta de quiénes
realmente
somos". Si suficientes de nosotros hacemos esto, los planes de estas
personas no fructificarán.
T:
Así
es.
Esto
es
exactamente
lo
que
he
venido
a
decir.
Me
doy
cuenta
de
que
no
estoy
contando nada que no se haya contado antes pero, como tú
indicas, hay que repetirlo. La gente tiene que ser consciente de que
hay esperanza y de que las cosas no tienen por qué estar tal como
están. Nunca necesitaron estar tal como están. Pueden estar mucho,
mucho mejor. Se
trata de superar el miedo. Este miedo es lo que la gente tiene que
superar. No tenemos que ser psiquiatras ni psicólogos ni nada parecido;
sólo tratan con la mente. No tenemos que ser líderes religiosos ni
grandes pensadores espirituales para ser conscientes de esto, porque
todos lo tenemos dentro de nosotros. Es inherente a nosotros. Se trata
de mirar dentro de uno mismo y estar a gusto consigo mismo;
entonces uno comprenderá lo que está pasando y sabrá que está mal. Y
los
demás... este despertar simplemente se extenderá. Incluso
los
que
han
sido
adoctrinados
en este régimen de miedo no podrán
resistirse porque sería como resistirse a sí mismos y a quienes
realmente
son. Y es una cosa maravillosa, es de lo que va este universo y toda
esta experiencia. Y hará que estos periodos, estos últimos miles de
años, sean sólo... ni siquiera un mal recuerdo... sino simplemente:
"Hm, bueno, hemos aprendido de esto". ¿Vale? Y nos aseguraremos de que
esto no vuelva a pasar y que esta clase de personajes que pueden
producir este miedo no lleguen nunca más a tener poder aquí. Así
que, sí, creo que estos tiempos se avecinan y que si efectivamente
sucede a tiempo... La palabra "tiempo" es una de esas palabras que hay
que usar con mucho cuidado porque este régimen se basa mucho en el
tiempo, mientras que la conciencia humana no le da mucha importancia al
tiempo, pero ellos sí, debido a la naturaleza física de la Tierra. Hace
ciertas cosas en determinados momentos. Ya sabes, tenemos estaciones:
primavera, verano, otoño, invierno. El cambio que viene es como
otra estación. Va a haber un cambio geofísico;
es otra estación, y muy posiblemente una humanidad muy consciente
podrá estar a la altura de las circunstancias y librarse de esta muy
bien. Sé
que has mencionado el tema de lugares seguros donde estar. Realmente no
lo sé. Pero desde un punto de vista personal sé dónde debería estar yo,
y
donde debería estar es donde estoy ahora mismo. Da igual si es
seguro o no; aquí es donde debería estar ahora mismo y me quedo
tranquilo sabiendo esto.
B:
Sí.
Cuando
la
gente
nos
pregunta
dónde
debería
estar,
siempre
contestamos
que
la
respuesta
es
diferente
para
cada individuo, dependiendo de cosas
que nadie más que el individuo mismo puede saber en realidad. Puede
que
algunas
personas
deban
quedarse donde están y que otras personas
tengan que viajar, pero para conocer a alguien y hacer
algo en algún otro lugar. En realidad depende de muchísimos
factores, no es solamente una cuestión de: "¿Qué lugar es seguro
objetivamente y dónde deberíamos escondernos?". Se trata más bien de:
"¿Cómo podemos desplegar todas las habilidades que tenemos lo mejor
posible aquí y ahora, sea lo que fuere lo que hemos venido a hacer
aquí?". Y esto es diferente para cada persona.
T:
Totalmente.
Lo
es.
Creo
que
cuando
la
gente
se
vuelve
más
consciente,
el
factor
del
miedo
desaparece.
No vivimos en ese miedo, así que lo que antes era un miedo
para alguien puede que ya no lo sea para ese individuo, o para
un grupo de personas.
Simplemente ya no estará. Esto
no significa que no vaya a haber preocupaciones, que no vaya a haber
dolor o cosas así; por supuesto que habrá. Pero los miedos que
experimentamos actualmente, los miedos físicos acerca de las
incertidumbres y la naturaleza impredecible de las cosas, esos miedos
habrán desaparecido. Nos habremos quedado en lo que realmente somos, y
creo que la raza humana en su conjunto es toda una maravilla.
B:
Sí.
Esto
es
algo
muy
bonito
para
la
gente
que
lea
esto,
algo
que
hemos
mencionado
a
menudo. Hay una película maravillosa que data de 1984, una
película con Jeff
Bridges llamada Starman. El hombre de las estrellas es un
visitante alienígena que está aquí con fines pacíficos, intentando
comprender a la raza humana porque se ha quedado atrapado en una
situación extraña. E intenta volver a casa. Hacia
el
final
de
la
película dice: "¿Quieres que te diga lo que me parece
maravilloso de tu especie? Sale lo mejor que lleváis dentro
cuando peor están las cosas". Nunca
he
olvidado
eso.
Que
lo maravilloso de la raza humana es su capacidad
para superar los problemas y llegar a lo más profundo de nosotros
mismos para sacar lo mejor en las peores situaciones. En el ejército,
por supuesto, esta clase de situación es casi una tradición, cuando las
personas realizan acciones increíblemente heroicas bajo una presión
extraordinaria. Esta respuesta a la presión es lo que nos hace
maravillosos.
T:
Sí,
se
nota
más
en
el
ejército
porque
lo
cuentan
cuando
sucede.
La
conciencia
humana
y
nuestro modo de existir en este mundo físico son
extremadamente resistentes. Una cosa
interesante es que a veces pensamos que hemos llegado a un punto muerto
considerando la cuestión ética, cuando en realidad no es así. Las
cosas simplemente son diferentes de una persona a otra, y creo que
esto es otra cosa maravillosa porque de este modo las conversaciones
pueden continuar indefinidamente, y esto es fantástico. El diálogo nos
ayuda a entendernos a nosotros mismos mucho mejor. Pero
lo que estamos hablando ahora va más allá de los puntos muertos, creo.
Va más allá. Va más allá
de lo que consideramos éticamente correcto y eso. Alcanza un nivel
diferente cuando suceden estas cosas, cuando se somete nuestra
resistencia a una prueba extrema. Todos somos capaces de hacer cosas
muy maravillosas y parece probable, muy probable, que estemos a punto
de encontrarnos en una situación donde esta resistencia se someterá a
una prueba extrema. Vuelvo a hacer hincapié en que nos enfrentamos a
personas muy peligrosas, extremadamente peligrosas, e increíblemente
poderosas. Y sé de mi propia experiencia que poca gente ha tenido
contacto directo con esta clase de poder y sabe cómo rezuma, y cómo le
afecta a uno... Te puede poner muy, muy enfermo, hasta el punto de
desmoronarte. O puedes unirte a esas personas, convertirte en un
sirviente y servirles en todo lo que quieren hacer. Porque la gente que
trabaja para ellas y cumple sus órdenes –mucha gente– es increíblemente
obediente y servil. Los que trabajan para esas personas no son
exactamente lo que llamaríamos "espíritus libres". ¿Sabes? Esas
personas les han embaucado, les han embaucado. Quizá la gente debería
empezar a darse cuenta de esto, de la clase de poder que esas personas
poseen en este momento, porque la gente todavía no ha comprendido esto
del todo. La gente busca, lee entre las líneas, intenta descubrir lo
que está pasando, intenta obtener
algún trocito de
información, y esos trocitos van a ser muy, muy importantes. Pero
actuar en contra de estas personas de cualquier manera puede ser muy
desastroso.
He tenido esa experiencia y creo que muchísima más gente también. Quizá
por esto deberíamos decir exactamente quiénes son, anunciarnos a
nosotros mismos y hacerlo sin temor. Es el miedo, ese temor... sustenta
todo lo que tienen.
B:
Hace
unos
días
tuvimos
una
conversación
y
hablamos
de
que
estas
personas
poseen
una
arrogancia
suprema,
que
tú experimentaste de primera mano y
que George Green describió cuando le conocimos y hablamos con él hace
un año y tres cuartos. Dijo: "Creen que han ganado. Ya no les preocupa
nada. No intentan silenciar todos los medios alternativos". No lo
intentan de verdad, ¿sabes? No va a cambiar nada. ¿Qué pueden cambiar
un
par de voces? El plan se cumplirá de todos modos. No creen que lo que
tú o yo podamos decir vaya a cambiar nada.
T:
Pues
yo
estoy
de
acuerdo
con
lo
que
dijo
George
Green.
Él
lo
describió
mucho
mejor
de
lo que yo puedo, porque es
exactamente como él dijo. Son increíblemente arrogantes. Junto con
todos los otros atributos que tienen está esa arrogancia. Es muy
tangible. Sí. Y simplemente se sienten tan a gusto con lo que están haciendo,
totalmente a gusto. No se están escondiendo ni moviendo entre las
sombras. Vamos, son personas muy abiertas, algunas de ellas, figuras
públicas.
B:
Vale.
Bueno,
¿hay
alguna
cosa
que
hayamos
olvidado?
¿Hay
algo
que
quieras
contar
y
que
no
hayas podido exponer debidamente? ¿Hay algo que
quieras añadir que ni siquiera te haya preguntado?
T:
Todavía
quedan
cosas
por
contar,
creo,
porque
mi
historia
necesita
tener
una
buena
credibilidad
para
la gente, algo de lo
que soy muy consciente pero que supongo que siempre es difícil. Lo
único que puedo decir realmente
es que me di cuenta de la línea temporal a principios de los
setenta, cuando era demasiado joven para comprender lo que era. De
hecho, me pareció que era una cosa muy emocionante, y fue la primera
vez que supe de la existencia de la "Misión Anglosajona". Y
los detalles de lo que sé, opino que si me pusiera a mencionar nombres
concretos y lo que se dijo y dónde me encontraba, podría infringir
la Ley de secretos de Estado,
a la que todavía estoy sujeto en tantos aspectos. Me refiero a cosas de
cuando estuve en el ejército. Cuando son cosas relacionadas con el
gobierno civil, no hay problema. Entonces no me importa hablar. Ojalá
hubiera
un
modo
de
describir otros sucesos, que tú conoces, y de
hacerlo de tal forma que la gente me entendiera mucho mejor de lo que
me puede entender ahora con las explicaciones que he dado. Entonces
vería de dónde vengo, dónde he estado y por lo que he pasado. Entonces,
creo, la gente podría racionalizar mucho mejor lo que he contado. Pero
también creo que lo que ya he dicho es suficiente para la gente. Si así
lo desean, pueden ver por sí mismos y descubrir alguna cosilla. Y si
eso
revela algo importante que otros puedan confirmar, estupendo. Sería
bueno porque pruebas... ¿Sabes? Es tan vital hacer las
cosas así, porque no hay ninguna prueba incriminatoria
en concreto.
Sólo
hay
alguien
informando de algo que sucedió hace cinco años,
principalmente, pero también hay una historia mucho más amplia que tú
conoces, y lo que hagamos con ella es un tema extremadamente delicado.
B:
Hay
muchas
personas,
por
supuesto,
que
tienen
acceso
a
la
misma
información
que
tú.
La
conocen
miles
de personas en el sector financiero, en el
ejército y en la política. Es algo de sobras conocido. Sólo lo sabe
una parte muy pequeña de la población mundial, pero aun así lo sabe
mucha gente.
T:
Así
es.
Sí.
B:
Y
como
siempre,
repito:
animamos
a
quien
haya
experimentado
esto
directa
o
incluso
indirectamente,
o
algún
aspecto
de
esto, a que dé un paso hacia delante, y que sepa que cuantos más
sean,
menos peligro habrá. Que sepa que cuanta más gente rompa filas y tenga
el
valor de hablar como tú, más se oirá, más se comprenderá, y será como
una bola de nieve que empieza a rodar. La
bola de nieve está
rodando. Es muy pequeñita, pero está
rodando.
T:
Oh,
lo
está.
Lo
está.
Llegará
un
momento,
si
hay
suficiente
apoyo
público,
en el que se mencionarán nombres y les exigiremos respuestas a
estas
personas. Así
que, cuando caiga suficiente fruta del árbol de las pruebas podremos
cuestionar a estas personas debidamente, y entonces veremos
surgir otra historia muy diferente a la que los individuos como yo te
estamos
proporcionando. Se volverá más real, mucho más real. Podemos hacer eso.
Podemos llamar al orden a esas personas.
B:
Vale.
De
acuerdo.
Esto
es
muy
importante.
Quiero
terminar
diciendo:
gracias
por
tu
valor,
y
gracias
por
tu ánimo.
T:
Gracias
a
ti
también,
Bill.
Fuente: projectcamelot, entrevista echa por Bill Ryan.
Dirección de la nota: http://projectcamelot.org/lang/es/anglo_saxon_mission_interview_transcript_es.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario