Largamente he escuchado de este tema sin saber exactamente a que se referían en las redes sociales cuando las siglas de H.A.A.R.P. eran citadas; De esto se desprenden cosas como que son poseedores de armas de destrucción masiva de instrumentos capaces de reformar los pensamientos de la gente, que incluso su tecnología es responsable indudable de terremotos en las más variadas latitudes del orbe y más aún, que gracias a su tecnología los poderes de Tláloc sencillamente palidecen ante los forjadores de tormentas perfectas, perpetradas por mentes siniestras. De modo que me he decidido a ir al fondo de las cosas de enterarme y de paso compartirles a ustedes que es lo que hay de cierto en todo este muy comentado tema. ¿Serán precisos los argumentos de quienes han fijado su postura en relación a un proyecto que dicen es maligno? o es que hay algo que el clamor popular ha ignorado desde un inicio... lo que si se es que un análisis que se precie de ser serio tendría que valorarse sin sentimientos predispuestos, con la mente abierta y ante todo con el peso de las pruebas halladas se pueden conseguir juicios mas veraces y objetivos.
Las acusaciones concretas que veo en esto a grandes rasgos ya las he mencionado por lo que iré detallando los datos sin apegarme a ninguna idea preconcebida; De modo que una de las primeras cosas que encuentro al buscar este tema para enterarme de lo que es H.A.A.R.P. es su definición; Se dice que es High Frecuency Active Auroreal Research Program o lo que es lo mismo en español entendido como Programa de Investigación de la Aurora Activa de Alta Frecuencia, el cual fue fundado en 1993 por parte de la Fuerza Aérea, la Marina y algunas universidades de los Estados Unidos de América del Norte e investigadores de diferentes industrias, y universidades, incluyendo UCLA, MIT, la Universidad de Alaska, la Universidad de Stanford, la Universidad de Massachusetts, Universidad Estatal de Pensilvania, la Universidad de Tulsa, la Universidad de Dartmouth, la Universidad de Maryland, la Universidad Interamericana de Puerto Rico, la Universidad de Clemson y la Universidad de Cornell. Esta es una participación amplia que podría ser signo de un proyecto que no es tan clandestino, de hecho en cada uno de los nombres de cada universidad pongo a su disposición sendos enlaces de algunos estudios que cada institución tuvo que ver en el proyecto y sus resultados, todos localizables en internet. Además, las fotografías de las instalaciones de HAARP son fácilmente disponibles, actualmente las instalaciones de este proyecto se encuentran cerradas. De hecho las instalaciones son localizables desde el buscador geográfico de google maps en los siguientes (enlace 1) (enlace 2) (enlace 3) (enlace 4), en los que se aprecian las instalaciones de HAARP.
Condición Actual
De hecho la condición actual del programa en palabras del gerente del programa HAARP, Dr. James Keeney, en la base aérea Kirtland en Nuevo México dijo a la radio ARRL que el centro de investigación de la ionosfera de 35 acres en expansión en Gakona, Alaska, fue cerrado desde principios de mayo del año 2013.
Keeney dijo que no hay nadie en las instalaciones, las vías de acceso están bloqueadas, los edificios están encadenados y la electricidad desconectada. El sitio web de HAARP, a través de la Universidad de Alaska, no está más disponible; Keeney afirmó que el programa no puede pagar por el servicio. “Todo está en modo seguro”, dijo, añadiendo que permanecerá de esa manera por lo menos durante 4 a 6 semanas. Mientras tanto, un nuevo contratista principal vendrá bordo para dirigir la instalación del gobierno operada por contratistas.
El único punto brillante en el horizonte para HAARP actualmente es la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa (DARPA) que espera en su lugar como cliente para terminar unas investigaciones este otoño e invierno. DARPA tiene cerca de 8.8 millones de dólares en su plan de presupuesto para investigar “aspectos físicos de fenómenos naturales tales como sub-tormentas magnetosféricas, incendios, relámpagos y fenómenos geofísicos.
Las Armas
Condición Actual
De hecho la condición actual del programa en palabras del gerente del programa HAARP, Dr. James Keeney, en la base aérea Kirtland en Nuevo México dijo a la radio ARRL que el centro de investigación de la ionosfera de 35 acres en expansión en Gakona, Alaska, fue cerrado desde principios de mayo del año 2013.
Dr. James Kenney: “Actualmente el sitio está abandonado”, expresó. “Todo se reduce a dinero. Nosotros no lo tenemos”. En la imagen de arriba se ve la entrada principal de las instalaciones de H.A.A.R.P.
Keeney dijo que no hay nadie en las instalaciones, las vías de acceso están bloqueadas, los edificios están encadenados y la electricidad desconectada. El sitio web de HAARP, a través de la Universidad de Alaska, no está más disponible; Keeney afirmó que el programa no puede pagar por el servicio. “Todo está en modo seguro”, dijo, añadiendo que permanecerá de esa manera por lo menos durante 4 a 6 semanas. Mientras tanto, un nuevo contratista principal vendrá bordo para dirigir la instalación del gobierno operada por contratistas.
El único punto brillante en el horizonte para HAARP actualmente es la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa (DARPA) que espera en su lugar como cliente para terminar unas investigaciones este otoño e invierno. DARPA tiene cerca de 8.8 millones de dólares en su plan de presupuesto para investigar “aspectos físicos de fenómenos naturales tales como sub-tormentas magnetosféricas, incendios, relámpagos y fenómenos geofísicos.
Las Armas
Una de las imágenes más repetidas al momento de teclear en el buscador de internet (independientemente del que sea de su preferencia) Google, Yahoo... el que sea, aparece como una de las armas de H.A.A.R.P. la que arriba podemos contemplar. Pero ¿que es?
Su nombre es "Sea-Based X-Band Radar-1" (SBX-1) o lo que es lo mismo, "Radar de Base Marina X de Banda 1" y proporciona una capacidad de seguimiento de avanzada para el Sistema de Defensa anti Misiles Balísticos perteneciente a la Agencia de Defensa de Misiles de EE.UU.. La imagen de arriba es propiedad de Robert Estribo, de la Marina de los EE.UU.. Constituye un radar de control de lanzamientos de medio curso basado en un buque semi-sumergible de navegación marítima. La plataforma fue desarrollada por Boeing, como parte del Sistema de Defensa de Misiles Balísticos EE.UU..
El modo en que funciona básicamente es de la manera en que se observa en la lámina, busca en el espacio aéreo con el apoyo de otros radares para triangular la información, ya una vez confirmada da aviso a la base militar del lanzamiento, curso y posición del misil que fue lanzado, así interceptan el peligro que podría impactar en objetivos clave para EE.UU..
Recientemente el buque SBX fue trasladado al Comando del Transporte Marítimo Militar (MSC) en diciembre de 2011. MSC opera y mantiene el radar, mientras que la Agencia de la Defensa anti Misiles (MDA) es responsable de la banda de radar-X. Al SBX se le asigna un papel de apoyo prueba limitada del año fiscal 2013.
A la derecha podemos contemplar otro de los modelos que existen de esta variedad de radares que posee la armada de los Estados Unidos.
El 23 de marzo de 2012, SBX-1 zarpó desde Pearl Harbor a la región del Pacífico, a modo de avanzada para vigilar los lanzamientos que podrían surgir desde de Corea del Norte tras el reciente conflicto experimentado con esa nación.
El SBX-1, tiene un sistema integrado con el Sistema Balistico de Defensa, proporciona información de seguimiento de misiles y con esto es posible adoptar medidas defensivas, incluso si la amenaza viniera desde afuera de la atmósfera de la Tierra. También protege a los EE.UU. y sus fuerzas aliadas de los posibles ataques de misiles.
El radar funciona con claves de búsqueda, seguimiento de precisión, la discriminación objeto, neutralizar y evaluar los misiles que estén en curso. La terminal de datos del sistema que comunica los datos a un avión interceptor transfiere los comandos desde el sistema de control de alertas GMD al misil interceptor en su compromiso con el misil objetivo.
Por otro lado una de las cosas más renombradas en este tema son las 180 antenas que se disponen en medio de un paraje boscoso de Alaska y consta de un observatorio y un campo adyacente de 140 metros cuadrados con 180 antenas de HF (alta frecuencia), cada una de 21.9 metros de altura, con una potencia de transmisión máxima de 3.600 kilovatios...
aproximadamente 75 veces la potencia de una estación de radio comercial, pero sólo una pequeña fracción de la fuerza de la radiación solar natural que golpea la misma parte de la ionosfera en la que HAARP está dirigido. Aunque el observatorio operaba de manera continua, la red de antenas HF se activa sólo en raras ocasiones para experimentos específicos, que promediaban aproximadamente una vez al mes. Una de las acusaciones que repetidamente ocurren con estas antenas viene de señalarles de interferir con el vuelo de las aves, lo cual podría ser verdad, sin embargo y en ese sentido he de apuntar que los campos en donde se encuentran generadores de energía eólica podrían ser de hecho más peligrosos pues se mantienen funcionando todo el tiempo, den aquí click para ver por que se los digo.
Exíste un reporte formulado por la Fuerza Aérea Norte Americana con base en Kirtland, Wyoming en el que se detallan tres aspectos que valdría la pena tomar en cuenta:
¿Cuál es el valor de la investigación de la Ionosfera ?
La ionosfera comienza aproximadamente 35 millas por encima de la superficie de la tierra y se extiende hacia fuera más allá de 500 millas. En contraste con la atmósfera densa cerca de la tierra, que es compuesta casi en su totalidad, de gas neutro, la ionosfera fina contiene gas neutro y un pequeño número de partículas cargadas conocidas como iones y electrones. Este medio ionizado puede distorsionar, reflejar y absorber las señales de radio, y por lo tanto puede afectar a numerosas comunicaciones tanto civiles como militares, en la navegación, vigilancia y en sistemas de teledetección de muchas maneras distintas. Por ejemplo, el rendimiento de un enlace de comunicación por satélite a tierra se ve afectada por la ionosfera a través del cual pasan las señales de radio en AM, que en el día se puede escuchar sólo dentro de unas pocas decenas de kilómetros de la estación, en la noche a veces puede ser escuchado cientos de kilómetros de distancia, debido la buena la reflexión que se da en la ionosfera durante la noche.
Un enlace de comunicaciones HF de largo alcance que utiliza múltiples reflejos de la ionosfera y al nivel del suelo, a menudo experimenta desvanecimiento amplitud causado por la interferencia entre las señales que han viajado desde transmisores a la receptores por dos (o más) rutas diferentes en la ionosfera. Dado que la radiación del sol crea y mantiene la ionosfera, variaciones bruscas de esta la radiación, tales como las causadas por las erupciones solares puede afectar al rendimiento de los sistemas de radio. A veces, estos cambios naturales son suficientes para inducir grandes corrientes transitorias eléctricas y las redes de transmisión de energía se ven afectados causando apagones generalizados. Un rayo (en caso de una tormenta eléctrica) se sabe que causa calentamiento sustancial y mejora la densidad de ionización en la ionosfera inferior, mas no así los transmisores HF terrestres, incluyendo radares y de estaciones radio, también modifican la ionosfera e influyen en el rendimiento de los sistemas de radio cuya senderos atraviesan la región modificada. Quizás el más famoso ejemplo de esto último es el Efecto de "Luxemburgo", observado por primera vez en 1933. En este caso, una débil señal de radio de suiza que parecía ser modulada con señales procedentes de la poderosa estación de Luxemburgo, que era capaz de transmitir a una frecuencia completamente diferente. La estación de música de Luxemburgo recogió la frecuencia de la estación suiza. El crecimiento continuo en el número de sistemas de satélites civiles y militares, cuya actuaciones pueden verse afectados por cambios en las condiciones de la ionosfera estimulan la investigación sobre caracterizar y comprender sus efectos, ya sean naturales (sea el caso del sol) o como resultado de la modificación local controlada de la ionosfera, utilizando transmisores HF desde la tierra. la Instalación de HAARP es capaz de apoyar la investigación en estas dos áreas de interés, mediante la utilización de su flexibilidad para transmitir desde su base con HF y su suite de radio y con instrumentos de diagnóstico para la investigación experimental activa. En efecto, los instrumentos de diagnóstico sólo constituyen un observatorio espacial ( en el suelo), que proporciona datos en tiempo real sobre el estado de la ionosfera dinámica en la mayor parte de Alaska.
¿Por qué participa el Departamento de Defensa?
El Departamento de Defensa (DoD) lleva a cabo investigación en el Ártico para asegurar el desarrollo de el conocimiento, la comprensión y la capacidad para satisfacer las necesidades de la defensa nacional en el Ártico. El interés en la investigación ionosfera en HAARP deriva tanto de la gran cantidad de sistemas de comunicación, navegación y vigilancia que tienen trayectorias de radio que pasan a través de la ionosfera y el potencial inexplorado de las innovaciones tecnológicas que sugieren aplicaciones como la detección de objetos subterráneos, comunicar a gran profundidades en el mar o en tierra , y la generación de emisiones de infrarrojos y ópticos. La expansión de nuestra conocimientos sobre las interacciones de las señales de paso o reflejo de la ionosfera puede ayudar a resolver problemas en el futuro en el desarrollo de los sistemas del DoD, y podría así mejorar la utilización de los sistemas comerciales que se basan en la transferencia conveniente de las comunicaciones en tiempo real.
¿Por Gakona, Alaska?
Durante el estudio de impacto ambiental de HAARP, Gakona fue identificado como uno de los dos ubicaciones de Alaska que cumplieron con los criterios de selección de sitios de estar dentro de la zona donde se presentan las auroras boreales, además tiene cerca de una importante carretera de acceso durante todo el año, lejos de las zonas densamente pobladas y el ruido y las luces que podrían interferir con las mediciones sensibles de la investigación eléctrica, en terreno relativamente plano para la construcción y con costos de operación alcanzables, así como impactos ambientales mínimos. El 15 de julio 1993 se realizo la declaración de impacto ambiental de parte de la Fuerza Aérea que evaluó las posibles consecuencias ambientales, sus efectos por la construcción y operación de las instalaciones de HAARP, un Registro de Decisión (ROD) que firmó el Secretario Adjunto de la Fuerza Aérea para instalaciones seleccionadas Gakona como para la ubicación para la instalación de HAARP. Hay algo más en este informe y por el interés que dicen hay en esto hay otros países interesados en el estudio de estas cuestiones, de hecho esto no es nuevo pues esto viene desde 1950; Además de EE.UU., en Puerto Rico, cerca del observatorio de Arecibo, y el otro (conocido como HIPAS) en Alaska cerca de Fairbanks. Ambas instalaciones fueron construidas con instrumentación de radio similares a las de la instalación de HAARP. El interés en la ionosfera no se limita a los EE.UU. : un consorcio de cinco país opera un EISCAT es el acrónimo en idioma inglés de European Incoherent Scatter Scientific Association, un centro de investigación de la ionosfera situado en el norte de Noruega cerca de Tromso. Las instalaciones también se encuentran en Dinamarca, hay en Perú, en las cercanias de Moscú, Nizhny Novgorod (SURA) y Apatity, Rusia, cerca de Kharkov, Ucrania y Dushanbe, Tayikistán. Todas estas instalaciones tienen como objetivo principal el estudio de la ionosfera, y la mayoría emplean la capacidad de estimular a un mayor o menor grado pequeño, regiones localizadas de la ionosfera con el fin de estudiar metódicamente, y de manera detallada lo que la naturaleza produce aleatoriamente y con regularidad a una escala mucho más grande. HAARP es única para mayoría de las instalaciones existentes debido a la combinación de las herramientas de investigación que proporciona la electrónica y su orientación, la cobertura de frecuencias y de alta potencia radiada yuxtapuestas con un diverso conjunto de instrumentos científicos de observación.
Pero pensemos por un momento en las decenas de fotos que nos encontramos en la red, pongamos todo esto en tela de juicio todo esto, ¿que tal si nos estuvieran engañando?
Las evidencias de sus efectos
De las cosas más citadas en este embrollo que se dice del lado de quienes le acusan a este proyecto es la de perpetrar cambios en las nubes y sus inusuales formaciones, de acuerdo con lo que me he encontrado es con esto:
Las ondas de gravedad quizá sean menos espectaculares, pero no por eso menos interesantes. Estas ondas se producen cuando hay una perturbación que se mueve en dirección vertical dentro de un fluido. Ejemplos pueden ser las corrientes de aire ascendentes o las olas en el mar. Estas perturbaciones por lo general son detenidas por una “fuerza restauradora” que intenta regresar al fluido a un estado de equilibrio. Esta fuerza restauradora por lo general es la gravedad (por eso el nombre de ondas de gravedad) pero no es la única. Por ejemplo, si la perturbación viaja entre 2 fluidos de distintas densidades la fuerza restauradora sería una fuerza de flotación. Las montañas son el lugar perfecto para formar estas ondas de gravedad, pues es sencillo que las corrientes de aire se conviertan en corrientes ascendentes. De esta forma, se obtiene una onda que estará subiendo y bajando cerca de la montaña, es decir, una onda estacionaria (se queda en el mismo lugar). Finalmente si la temperatura y humedad del aire son adecuadas, se formará una nube lenticular justo en la onda, obteniendo así su forma característica.
Hay que aclarar que aunque las montañas son perfectas para formar estas ondas, no son el único medio que hay. Las ondas de gravedad también se pueden formar por corrientes de convección o por el desarrollo de tormentas. Por eso, no es de sorprender que también se hayan observado nubes lenticulares en zonas sin montañas.
Exíste un reporte formulado por la Fuerza Aérea Norte Americana con base en Kirtland, Wyoming en el que se detallan tres aspectos que valdría la pena tomar en cuenta:
¿Cuál es el valor de la investigación de la Ionosfera ?
La ionosfera comienza aproximadamente 35 millas por encima de la superficie de la tierra y se extiende hacia fuera más allá de 500 millas. En contraste con la atmósfera densa cerca de la tierra, que es compuesta casi en su totalidad, de gas neutro, la ionosfera fina contiene gas neutro y un pequeño número de partículas cargadas conocidas como iones y electrones. Este medio ionizado puede distorsionar, reflejar y absorber las señales de radio, y por lo tanto puede afectar a numerosas comunicaciones tanto civiles como militares, en la navegación, vigilancia y en sistemas de teledetección de muchas maneras distintas. Por ejemplo, el rendimiento de un enlace de comunicación por satélite a tierra se ve afectada por la ionosfera a través del cual pasan las señales de radio en AM, que en el día se puede escuchar sólo dentro de unas pocas decenas de kilómetros de la estación, en la noche a veces puede ser escuchado cientos de kilómetros de distancia, debido la buena la reflexión que se da en la ionosfera durante la noche.
El Departamento de Defensa (DoD) lleva a cabo investigación en el Ártico para asegurar el desarrollo de el conocimiento, la comprensión y la capacidad para satisfacer las necesidades de la defensa nacional en el Ártico. El interés en la investigación ionosfera en HAARP deriva tanto de la gran cantidad de sistemas de comunicación, navegación y vigilancia que tienen trayectorias de radio que pasan a través de la ionosfera y el potencial inexplorado de las innovaciones tecnológicas que sugieren aplicaciones como la detección de objetos subterráneos, comunicar a gran profundidades en el mar o en tierra , y la generación de emisiones de infrarrojos y ópticos. La expansión de nuestra conocimientos sobre las interacciones de las señales de paso o reflejo de la ionosfera puede ayudar a resolver problemas en el futuro en el desarrollo de los sistemas del DoD, y podría así mejorar la utilización de los sistemas comerciales que se basan en la transferencia conveniente de las comunicaciones en tiempo real.
 |
| Añadir leyenda |
¿Por Gakona, Alaska?
Durante el estudio de impacto ambiental de HAARP, Gakona fue identificado como uno de los dos ubicaciones de Alaska que cumplieron con los criterios de selección de sitios de estar dentro de la zona donde se presentan las auroras boreales, además tiene cerca de una importante carretera de acceso durante todo el año, lejos de las zonas densamente pobladas y el ruido y las luces que podrían interferir con las mediciones sensibles de la investigación eléctrica, en terreno relativamente plano para la construcción y con costos de operación alcanzables, así como impactos ambientales mínimos. El 15 de julio 1993 se realizo la declaración de impacto ambiental de parte de la Fuerza Aérea que evaluó las posibles consecuencias ambientales, sus efectos por la construcción y operación de las instalaciones de HAARP, un Registro de Decisión (ROD) que firmó el Secretario Adjunto de la Fuerza Aérea para instalaciones seleccionadas Gakona como para la ubicación para la instalación de HAARP. Hay algo más en este informe y por el interés que dicen hay en esto hay otros países interesados en el estudio de estas cuestiones, de hecho esto no es nuevo pues esto viene desde 1950; Además de EE.UU., en Puerto Rico, cerca del observatorio de Arecibo, y el otro (conocido como HIPAS) en Alaska cerca de Fairbanks. Ambas instalaciones fueron construidas con instrumentación de radio similares a las de la instalación de HAARP. El interés en la ionosfera no se limita a los EE.UU. : un consorcio de cinco país opera un EISCAT es el acrónimo en idioma inglés de European Incoherent Scatter Scientific Association, un centro de investigación de la ionosfera situado en el norte de Noruega cerca de Tromso. Las instalaciones también se encuentran en Dinamarca, hay en Perú, en las cercanias de Moscú, Nizhny Novgorod (SURA) y Apatity, Rusia, cerca de Kharkov, Ucrania y Dushanbe, Tayikistán. Todas estas instalaciones tienen como objetivo principal el estudio de la ionosfera, y la mayoría emplean la capacidad de estimular a un mayor o menor grado pequeño, regiones localizadas de la ionosfera con el fin de estudiar metódicamente, y de manera detallada lo que la naturaleza produce aleatoriamente y con regularidad a una escala mucho más grande. HAARP es única para mayoría de las instalaciones existentes debido a la combinación de las herramientas de investigación que proporciona la electrónica y su orientación, la cobertura de frecuencias y de alta potencia radiada yuxtapuestas con un diverso conjunto de instrumentos científicos de observación.
Pero pensemos por un momento en las decenas de fotos que nos encontramos en la red, pongamos todo esto en tela de juicio todo esto, ¿que tal si nos estuvieran engañando?
Las evidencias de sus efectos
De las cosas más citadas en este embrollo que se dice del lado de quienes le acusan a este proyecto es la de perpetrar cambios en las nubes y sus inusuales formaciones, de acuerdo con lo que me he encontrado es con esto:
Estos ejemplos son sin duda espectaculares, millones de millones de moléculas de agua en formaciones sorprendentes, cuando las mire por primera vez comprendí por que eran el objeto de sospecha de quienes acusan a H.A.A.R.P. por estos raros cambios, sin embargo decidí seguir adelante con esta investigación y lo que me encontré fue con un video y la siguiente información...
Este tipo de formaciones reciben el nombre de Nubes Lenticulares. pero...
¿Cómo se forman?
Estas nubes se forman principalmente en zonas montañosas gracias a un fenómeno conocido como “ondas de gravedad” que se ve mucho en dinámica de fluidos. Ojo, no hay que confundir “ondas de gravedad” con “ondas gravitacionales”.
Las ondas gravitacionales son ondulaciones en el espacio tiempo producidas por objetos súper-masivos. Estas ondas son predichas por la teoría de la relatividad general de Einstein, aunque al día de hoy no ha se han podido detectar.
Las ondas de gravedad quizá sean menos espectaculares, pero no por eso menos interesantes. Estas ondas se producen cuando hay una perturbación que se mueve en dirección vertical dentro de un fluido. Ejemplos pueden ser las corrientes de aire ascendentes o las olas en el mar. Estas perturbaciones por lo general son detenidas por una “fuerza restauradora” que intenta regresar al fluido a un estado de equilibrio. Esta fuerza restauradora por lo general es la gravedad (por eso el nombre de ondas de gravedad) pero no es la única. Por ejemplo, si la perturbación viaja entre 2 fluidos de distintas densidades la fuerza restauradora sería una fuerza de flotación. Las montañas son el lugar perfecto para formar estas ondas de gravedad, pues es sencillo que las corrientes de aire se conviertan en corrientes ascendentes. De esta forma, se obtiene una onda que estará subiendo y bajando cerca de la montaña, es decir, una onda estacionaria (se queda en el mismo lugar). Finalmente si la temperatura y humedad del aire son adecuadas, se formará una nube lenticular justo en la onda, obteniendo así su forma característica.Hay que aclarar que aunque las montañas son perfectas para formar estas ondas, no son el único medio que hay. Las ondas de gravedad también se pueden formar por corrientes de convección o por el desarrollo de tormentas. Por eso, no es de sorprender que también se hayan observado nubes lenticulares en zonas sin montañas.
¿Dónde observar nubes lenticulares?
Como podrán imaginar, primero hay que tener mucha suerte. Las mejores estaciones para observarlas son invierno y primavera, pues en estas estaciones el viento de gran altura sopla con más fuerza. Un viento más fuerte, implica una mejor onda gravitacional para la nube. En teoría se pueden ver en cualquier montaña, pero como les dije anteriormente, también se deben satisfacer las condiciones de humedad y temperatura. Se recomiendan las montañas grandes. Se suelen ver mucho en cadenas montañosas como el Himalaya, los Alpes o las Rocallosas. A continuación les comparto un video en el que se observa como se forman estas raras nubes.
A continuación les comparto enlaces en donde pueden apreciar otros ejemplos de estas formidables nubes: Crystal Links / Environmental Grafitti / NASA. Astronomy Picture of the Day
De los Temblores
Otra de las acusaciones que hay al respecto de H.A.A.R.P. es la de causar terremotos y en consecuencia tsunamis, para lo cual les invito a observar un informe que con anterioridad les compartí en este mismo blog, del que comparto un enlace para que vean si ¿se pueden predecir los temblores?, ahí tocamos justamente ese tema, en el que abordo este asunto.
¿pero y que hay del control mental?
En este renglón no encuentro evidencias sustentables que estén más allá de cualquier duda razonable al respecto de esta acusación. A menos que por micro cirugía practicada a sujetos que estén disponibles a someterse a un experimento del que hoy día sería experimental, costoso y sin certeza de que funcione llevado a cabo con estimuladores electrónicos que entren en contacto con esas partes del cerebro que ayudan a tomar decisiones (si es que pudiesen realizarse en serie una operación así) veo muy difícil llegar a un dominio de otros manipulando vía control remoto a la gente. Para ello me parece que el televisor es en ese sentido más efectivo y barato. Hay quienes dicen que adquiriendo artilugios formados con minerales y dispuestos en lugares estratégicos en nuestras casas podríamos protegernos y evitar con estas herramientas fabulosas el ceder nuestras voluntades a personas ajenas que utilizan armas sofisticadas para esos propósitos invasivos... de ello no haré comentario alguno.
Nadie tiene la verdad absoluta, nadie lo sabe todo, incluso podría estar inconcluso este reporte pero no encuentro desde las pruebas contundentes de quienes han fijado su postura en contra de H.A.A.R.P. de la que dicen tantas cosas... de hecho lo que si encontré fueron contradicciones como es el caso de una imagen retocada (para que la isla se viera) con nubes que decían unos era de una base militar de una isla perteneciente a EE.UU. y pues otro resultó en señalar que era de propiedad de África del Sur pero que usaba aerosoles electro magnéticos para manipular el clima de la isla aquí, les dejo el link de ese sitio, y que resultó ser una base si era Sudafricana y que le dispusieron ahí para estudiar la fauna de la isla Marion, aquí les dejo el link de aquella base.
No soy yo el que ha de defender a un país (que no es el mio y que históricamente tiene fama de ser invasivo y beligerante) al que también si ha dado señales de ser repetidamente reprobables sus acciones en contra de otros que no pueden oponer resistencia, también hay que reconocer que tienen una costumbre de ocuparse de estudios que están dedicados a la ciencia, sin embargo justamente en estos días existe un conflicto diplomático con EE.UU. por asuntos relacionados con espionaje que llevaron a cabo con propios y extraños (México y Unión Europea entre ellos) insisto no soy yo quien para defenderlos. Todo termina por saberse y si somos objetivos tendremos en la mano la brújula bien ajustada, no sólo para estos temas, si no para nuestra vida cotidiana.
Fuentes:
http://www.arrl.org/news/haarp-facility-shuts-down
http://www.naval-technology.com/projects/sea-based-x-band-radar-1-sbx-1/
http://www.skeptic.com/eskeptic/10-03-03/
http://imperiodelaciencia.wordpress.com/2012/08/09/nubes-lenticulares/
http://www.listenersguide.org.uk/pdf/HAARP-fact-sheet.pdf
No hay comentarios:
Publicar un comentario