Nuevas investigaciones apuntan a que el planeta rojo era un lugar más
propicio que la Tierra para el puntapié inicial biológico hace miles de millones
de años.
Cabe la posibilidad de acuerdo con estos estudios que la fuente de la vida en la tierra fuera generada en el planeta rojo y que hoy esta siendo señalado por venideras misiones espaciales como la futura meta a conquistar.
El científico Steven Benner expuso los detalles de esta teoría en la
conferencia Goldschmidt, un evento organizado por la Asociación Europea de
Geoquímica, que este año se realiza en Florencia, Italia.
La idea se basa en cómo se ensamblaron las primeras moléculas necesarias para
la vida.
Una de las preguntas que los expertos llevan años tratando de responder es
cómo los átomos se juntaron por primera vez para formar los tres componentes
moleculares fundamentales de los organismos vivos: ARN (ácido ribonucleico), ADN
(ácido desoxirribonucleico) y proteínas.
Hay científicos que creen que la vida pudo haber comenzado en Marte
y luego llegar hasta la Tierra; Las moléculas que se combinaron para formar material genético son mucho más
complejas que la "sopa" prebiótica y primordial de productos químicos (basados
en el carbono) que, según se piensa, existió en la Tierra hace más de tres mil
millones de años. El ARN, parece, fue el primero en aparecer.
Pero la energía del calor o la luz por sí solas añadidas a las moléculas más
básicas de la "sopa" no forman ARN: generan en cambio un material similar al
alquitrán.
Para tomar forma, el ARN requiere la acción de átomos "formadores" de la
superficie cristalina de minerales.
De acuerdo con Benner, los minerales más efectivos para modelar ARN se
habrían disuelto en los océanos de aquella temprana Tierra. Sin embargo, eran
más abundantes en Marte.
Esto sugiere que la vida comenzó allí antes de ser transportada a nuestro
planeta en meteoritos, sostiene el científico del Instituto Westheimer de
Ciencia y Tecnología en Gainesville, Estados Unidos.
Boro y molibdeno
¿Por qué no hay vida en Marte?
- No hay campo magnético: el de Marte desapareció hace cuatro mil millones de años, lo que permitió al viento solar remover la atmósfera del planeta.
- La atmósfera perdida: Marte tiene sólo 1% de la presión atmosférica de la Tierra, por lo que el calor del Sol se escapa hacia el espacio y hace que el planeta sea muy frío.
- Demasiado frío para el agua líquida: Marte se ubica fuera de la llamada Zona Goldilocks o habitable, donde la temperatura apenas alcanza para mantener líquida el agua, esencial para la vida tal como la conocemos.
En Florencia, Benner presentó los resultados de investigaciones que indican
que los minerales compuestos de boro y molibdeno son clave para la unión de
átomos en moléculas generadoras de vida.
El experto señala que los minerales de boro impulsan a los carbohidratos a
formar químicos prebióticos, y el molibdeno toma esa molécula intermedia y la
reacomoda para formar ribosa, y por lo tanto, ARN.
Pero esto pone en cuestión cómo se originó la vida en la Tierra, ya que se
cree que en aquella primera época terrestre no existían las condiciones
necesarias para la existencia del boro y el molibdeno. Se cree que no había la cantidad de boro necesario para la formación de
moléculas de ARN, y que el molibdeno no existía en la forma química
adecuada. "Sólo cuando el molibdeno se oxida puede influir en la formación de la vida",
explicó Benner.
Imagen de la izquierda: Meteorito marciano que llegó hasta la Tierra.
"Es otra evidencia que apunta a que es más probable que la vida haya llegado
a la Tierra con un meteorito marciano".
También se cree que Marte tenía un ambiente más seco, se cree que esto es
otro factor que pudo favorecer el origen de la vida.
"Lo que parece bastante claro es que el boro, como elemento, es muy escaso en
la corteza terrestre", le dijo Benner a la BBC, "pero Marte ha sido más seco que
la Tierra y más propicio a la oxidación, así que si la Tierra no es adecuada
para la química, puede que Marte lo sea".
"La evidencia señala que somos todos marcianos, que la vida empezó en Marte y
llegó a la Tierra en una roca", comentó el investigador.
Sin embargo, añadió Benner, "tuvimos suerte de acabar aquí, ya que la Tierra
es el mejor planeta de los dos para mantener la vida".
"Si nuestros hipotéticos ancestros marcianos se hubieran quedado en Marte,
quizás no habría historia que contar".
Fuente:
Para saber más visiten:
No hay comentarios:
Publicar un comentario