Enrique Peña Nieto y Angélica Rivera.
Foto: Octavio Gómez
Foto: Octavio Gómez
Nota: Mientras las cifras de muertos en este país sigue creciendo de forma alarmante, los "representantes del pueblo" gozan de buker al más alto nivel ¿Quienes son culpables los que asesinan o los qué dejan, que la sangre siga corriendo en este país? lamentablemente la ley no castiga a aquellos que se esconden como cobardes detrás del genocidio gozando de protección, parece ser que EPN va por el mismo camino que Fecal.
Dan el golpe al avispero mientras la sociedad mexicana paga el precio de la gran frase celebre "son daños colaterales".
Dan el golpe al avispero mientras la sociedad mexicana paga el precio de la gran frase celebre "son daños colaterales".
MÉXICO, D.F. (apro).- El Estado Mayor Presidencial (EMP) busca
blindar al presidente Enrique Peña Nieto y a su familia ante la
posibilidad de un eventual ataque del crimen organizado.
De
acuerdo con un documento dado a conocer este viernes por el diario
Milenio, el EMP registró en abril pasado un proyecto de inversión de 41
millones 272 mil 810 pesos ante la Secretaría de Hacienda para
garantizar la seguridad del mandatario mexiquense y de las personas
allegadas a él.
“En virtud del contexto de seguridad en el que se
encuentra el país, las amenazas contra la integridad física del titular
del Ejecutivo federal, de su familia, de los mandatarios y altos
funcionarios extranjeros que visiten territorio nacional, así como de
los expresidentes de la República, son vulnerables, ya que las
capacidades en materias técnicas y tácticas que poseen unos grupos de
delincuencia y crimen organizado, el riesgo es constante”, detalla el
documento oficial.
Y añade:
“Por tal motivo es importante
adquirir equipos de seguridad que permitirán continuar cumpliendo con
mayor capacidad y eficiencia las funciones específicas de seguridad que
se tienen encomendadas, garantizando con ello que las actividades se
realicen de manera oportuna para el cumplimiento de las misiones
generales del Estado Mayor Presidencial”.
Es importante contar con
esa tecnología, debido a que las actividades del presidente son
permanentes y se desarrollan en diversos lugares del territorio
nacional, subraya.
Los detalles de los equipos, la tecnología que
utilizan, la empresa fabricante y los proveedores no se dieron a
conocer, pues son considerados “reservados”, de acuerdo con el artículo
13, fracción I, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública Gubernamental.
“Con la adquisición de los equipos de
seguridad se pretende garantizar el cumplimiento de las actividades
sustantivas del Estado Mayor Presidencial, garantizando la seguridad del
presidente de la República, de su familia, de los mandatarios y altos
funcionarios extranjeros que visiten el territorio nacional, de los
expresidentes de la República y de otras personas que, por la
importancia de su cargo o encomienda, o por su situación, expresamente
ordene el titular del Ejecutivo Federal”, puntualiza el EMP.
No
obstante, resalta que el equipamiento que pretende adquirir cuenta con
tecnología para ayudar a la conservación del medio ambiente por su
funcionalidad de bajo consumo de energía, en algunos casos no la
necesita.
“Con el presente programa de adquisición se reducirán
los costos por concepto de mantenimiento preventivo y correctivo de los
equipos de seguridad, así como continuar cumpliendo con mayor capacidad y
eficiencia las funciones específicas de seguridad que se tienen
encomendadas, garantizando con ello que las actividades se realicen de
manera oportuna y eficaz”, sostiene.
No es la primera vez que el
EMP trata de blindar a un mandatario mexicano. En el sexenio anterior,
el presidente Felipe Calderón reforzó su seguridad ante las abiertas
amenazas del crimen organizado.
El exmandatario, quien reside
ahora en Estados Unidos, recibió al menos seis amenazas, según la
desaparecida Subprocuraduría de Investigación Especializada en
Delincuencia Organizada (SIEDO), hoy SEIDO.
El oficio
SJAI/DGAJ/03640/2011 contestó la solicitud de información con el folio
0001700034511, en el que la SIEDO precisó que supo de cinco amenazas:
una en marzo del 2008 y cuatro en el 2009 (en enero, mayo, junio y
agosto, respectivamente).
La institución no adelantó el nombre del
cártel o los cárteles que intimidaron al mandatario, pero detalló que
las amenazas se recibieron por correo electrónico.
En 2007, apenas
unos meses después de que tomara posesión y tras declarar la lucha
contra el crimen organizado, el presidente Felipe Calderón recibió una
amenaza de muerte que incluso provocó que grabara un video de despedida a
sus hijos. Se le informó que el avión presidencial podría sufrir un
atentado.
Calderón reveló la anécdota al festejar su cumpleaños
número 50 en Los Pinos ante amigos, gobernadores, miembros del PRI,
sociedad civil, deportistas, empresarios y legisladores.
Contó
sobre la advertencia que le hicieron algunos miembros de inteligencia
ese año, pero decidió que sí subiría al avión y efectuaría una gira de
trabajo presuntamente a Tamaulipas.
En marzo de 2007, en entrevista, el presidente dijo a la agencia Reuters que él y su familia habían recibido amenazas.
Tras
esa aseveración, un ciudadano pidió información a la Presidencia
mediante una solicitud con el folio 0210000174507. La institución
contestó que el Estado Mayor Presidencial “tiene clasificada como
reservada por seis años la información sobre la seguridad del Presidente
y de su familia”.
La SIEDO, a través de la Procuraduría General de la República, sí contestó, pero no registró la del 2007, que relató Calderón.
La Secretaría de la Defensa Nacional y la Secretaría de Marina contestaron que no tenían registro de amenazas al mandatario.
En
agosto de 2009 la prensa informó que la Secretaría de Seguridad Pública
detuvo a Dimas Díaz Ramos, presunto operador financiero del Cártel del
Pacífico.
El detenido estaba a cargo de “los pormenores para un
posible atentado” contra el jefe del Ejecutivo, declaró el entonces
titular de la sección III de la Policía Federal, Ramón Eduardo Pequeño
García.
Fuente: Proceso, redacción.
Fecha de publicación: 10 de Mayo de 2013.
Dirección de la nota: http://www.proceso.com.mx/?p=341570
No hay comentarios:
Publicar un comentario